文藝活動的潛默功能

任何事情, 絕非偶然......

上周末參加了一個"文藝匯演" 的中秋晚會; 其實, 這只是大溫哥華地區的文藝活動之一. 

所謂"大溫(Greater Vancouver)", 包括了十多個外圍城市, 就像大台北市的文山區, 士林區等, 當然比不上北京市的昌平區, 房山區等那麼大.

九月廿七日至九月廿九日, 就只是三天, 大溫地區就有266場免費的文藝"秀". 今年已經是第四屆了, 同時在BC省也有450個免費活動, 因為"文化日" 是屬於加拿大全國性的活動, 而今年, 全國有850 個文藝活動, 預期將超過一百萬人參加. 

在加國全國四千六百萬人口中, 如果有一百萬人可以參加這種文藝活動, 輕易的就可以算出參加的百分比. 也許這正是溫哥華何以經常列為"世界最適合人居住的地方" 之一的理由吧. 

表面看來, 文藝活動都在花錢, 可是對於人文素質的培養, 卻能產生潛移默化的深遠作用.

"你Hold得住嘛?" 的背後涵意 -- 管理智慧

最近國內很流行"你Hold 住嗎?" 這句話. 其實, 這句話也很適用於HR與管理.

我們找工作時, 大多都會以"良禽擇木而棲" 的想到卓越的企業去工作. 
可是你也別忘了, 凡是卓越的企業, 大多都會有:
   1. 良好的企業文化;
   2. 健全的管理制度;
   3, 較高的生產力;
   4. 最終的結果, 也會讓員工獲致較好的發展機會. 

當然, 卓越的企業絕對會"避免" 與上述幾項前提背道而馳的現象或行為. 這些一定要避免的現象或行為, 大致有下列幾點:

1. 避免衝突 (Controversy): 不容存在衝突在企業內滋長, 更不用說長期間存在了.

2. 避免不願變革(Reluctant change): 卓越企業之能夠"基業長青", 就是因為隨時改善缺點, 及時採取必要的
    變革; 如果有人或單位勉為其難的不願意改革, 卓越的企業是不容許的.

3. 避免組織內的地下單飛 (Organizational Silos): 這是指卓越的企業內, 部門語部門間一定要有密切的協調合
    作, 不容許某個部門陽奉陰違, 各走各的去"單飛". 否則絕對無法達成企業目標. 

4. 避免管理上的障礙 (Management Blockers): 這一點特別重要, 卓越的企業絕對不容許某些人或者某個部 
    門, 因為不贊同某些決策而刻意的阻礙決策的達成, 或者因為他們不喜歡某些決策的結果, 並且因為某項
    決策對他們有不良影響而故意與提出變革的人做對.

5. 避免以大吃小 (Size Matters): 卓越的企業, 不會因為某些顧客太小, 收入微薄, 而對他們毫不在意, 只要小
    客戶在工作流程中有客訴, 一定會接受而變更.

身為企業的成員之一, 對這些要求你Hold 得住嗎? 

如果能夠 Hold 得住當然最好. 如果你 Hold 不住, 你的選擇是甚麼? 

---- 你要盡量想辦法Hold住, 讓企業更卓越?
---- 還是死皮賴臉的在卓越企業內成為上述五項避免的絆腳石?

企業固然如此, 社團或國家又何嘗不是如此!!!

     (上述五點, 摘錄自 September / October, Volume 26, Number 5. COSTCO CONNECTION)

美國大使駱家輝及西拉蕊對中國的評價

這些充滿敵意的極端言論固然有些偏頗，但確也令人震驚更洞澈力十足！尤值得深思！ 

有正能量且關心民族強盛的朋友們，請多多省思, 並轉發給更多熱血志士。

We may have a different interpretation.  But it's worth knowing what other people see.

美國駐華大使駱家輝對中國人的幾點評價，經典且耐人尋味：

1.非常聰明，但非常相信傳言；

2.凡事喜歡搶，從出生搶床位，到臨終搶墳地，從頭搶到尾；

3.在大事上能忍氣吞聲，但在小事上卻斤斤計較；

4.能通過關係辦成的事，絕不通過正當途徑解決；

5.計較的不是不公平，而是自己不是受益者；

6.動輒批判外界，卻很少反思自己；

7.自己爽不爽沒關係，反正不能讓別人爽；

8.不為朋友的成功歡呼，卻願為陌生人的悲慘捐助；

9.不為強者的堅持伸手，願為弱者的妥協流淚；

10.不願為執行規則所累，寧願為適應潛規則受罪；

11.不為大家的利益奮鬥，願為大家的不幸怒駡；

12.不為長遠未來謀福，願為眼前小利冒險。

希拉蕊 在美國哈佛大學演講，對將來的中國進行預測：

20年後，中國將成為全球最窮國家。她給出的依據是：

1、從申請移民的情況看，中國90%的高官家屬和80%的富豪已申請移民，或有移民意願。一個國家的統治階層和既得利益階層為什麼對自己的國家失去信心？很令人費解！

2、中國人不瞭解他們應該對國家和社會所承擔的責任和義務…。

3、中國人是世界上少數沒有信仰的可怕國家之一。全民上上下下唯一的崇拜就是權力和金錢，自私自利。

4、人民大眾過去是權力的奴隸，演變為金錢的奴隸。這樣的國家如何贏得尊重和信任？

5、大多數中國人從來就沒有學到過什麼是體面和尊敬的生活意義，唯有獲取權力或金錢就是生活的一切，就是成功。全民腐敗、墮落、茫然的現象，在人類歷史上空前絕後！

6、肆無忌憚地對環境的破壞、對資源的掠奪，幾近瘋狂。這樣奢靡、浪費的生活方式，需要幾個地球才能供給? (資料來源: 網路)

紐西蘭看台灣政治 -- 我愛中華民國

今後再無馬英九兼談改革    一位來自紐西蘭的朋友的信,  讀者甲增補 102.8.31 

 

在我看來，台灣正在自殘，正在走向分崩離析。遊行示威抗議四處揭竿而起。 總統府前的凱道場景，使我想到中共的文化大革命，法國路易十六革命，和最近的茉莉花革命。危言聳聽 ? 誇張? 希望如此。我杞人憂天好吧!

一, 洪仲丘事件, 媒體及家屬審判台灣軍人: 

看看一個下士的死。居然造成二十萬人遊行抗議，兩任國防部長下台，軍檢起訴前五四二旅旅長沈威志等十八人。全國媒體爭相評論，瘋狂轉載，好像都在替天行道。有名嘴還大言不慚「有種你就來抓我試試」。推波助瀾之下，烽火燎原，有一發不可收拾之勢。名嘴們表現得像起乩的乩童，添油加醋，幾近胡言亂語。全國都在罵軍人，每個人似乎都有一股怨氣，想大鳴大放。有冤的報冤，有仇的報仇。死者家屬整天上電視悲情泣訴。給人一種挑戰司法，指揮辦案，(洪姊提出18被告外名單要求追訴) 左右審判的非議。   我不知這個悲劇何時落幕，真相如何水落石出，塵埃如何定，傷痛如何停止，傷口如何癒合。但我憂心台灣的未來，國將不國矣 !   我同情洪仲丘的不幸遭遇，但我不同意過分消費洪仲秋。洪家家屬那種呼天喊地，無限上綱的行徑，也令我擔憂。就像被吸血鬼吸過血的受害者，自己也變為吸血鬼，成了加害者。看到被告家屬也在法庭上鏡頭前喊冤泣訴，悲傷流淚，一家哭眼看就要變成一路哭。   要真相 ? 要沉冤昭雪? 到底要怎樣的真相 ?如何的昭雪 ? 真相不是已經努力在查了嗎 ?法也修了(軍法審改成司法審)。軍檢起訴不夠，司法也重啟調查， 監已移了，軍囚也換到民囚。這是驚天動地的大改革，也是史無前例大動作。 但是真相是法律定義的，不是家屬定義 的，不是媒體定義的。   二, 小小的大浦, 颳起了陰森的拆政府綠風: 

國民黨執政的大埔民眾，為了民宅拆遷，包圍內政部，還要拆政府。同樣民進黨執政的台南為鐵路地下化拆遷卻平穩無事。這是怎麼回事 ? 哀! 
  軍政民政一團亂。大家都好似飽受委屈，義憤填膺，像鼓滿了氣的氣球，一碰就炸。 怎麼會這樣? 政府真的那麼爛，需要這麼多人放下手頭的工作走上街頭來抗爭? 還是身在福中不知福。每一個遊行抗議，都可看到綠營政客搧風點火幸災樂禍的影子。為了弄垮國民黨，不惜弄垮整個台灣。以全民福祉為賭注，豪賭一場。國民黨政府是束手無措，是無能。但是今天這種局面，天皇老子來都沒則了。    
軍人被過度邪惡化。馬英九被過度妖魔化。政府被過度無能化。媒體被過度神人化。最後誰倒楣 ? 是你我他百姓。   夠了 ! that’s enough。再這樣下去。台灣不需要敵人啦 !自產就吃不完了。 
  民進黨有沒有想到 : 這樣下去，即使今後拿下政權，台灣也已是千瘡百孔，一片狼藉。百姓習以為常後，動則上街頭遊行示威。要求這要求那，慾壑難填。到時冤冤相報，換國民黨扯後腿。民進黨也沒甚麼好果子吃了。也等著焦頭爛額吧。   
台灣的政治本就是一 場場藍綠陣營互相角力的鬧劇。小蔣在時，局面還控制得住。自他歿後就失控。說得沉痛一點，那不只是鬧劇還是悲劇。這個悲劇的本質是「明知台灣正在沉淪卻眼睜睜看著她一步步走向沒落。舉國束手無策， 而且變本加厲。」   雖說政治的本質就是鬥爭。但是台灣政治鬥爭卻是太超過。尤其在民粹和媒體的鼓躁下，理性盡失，個 個瘋狂。每一個政黨都在掛羊頭賣狗肉，假借民主之名行鬥爭之實。爭權奪利無可厚非，但置百姓生死不顧才是可怕。藍綠都以無與倫比的代價在製 造一場浩劫。橘也好不到哪裡，在旁搖旗吶喊火上加油。這種情形只有非洲那些落後國家軍政府可比啦。執政的國民黨真的軟弱無能嗎? 看起來像是。像一個被卸甲的戰士，有心無力。在一群頑民刁官奸商還有無恥的政客面前，動輒得咎。不做也罵，要做也罵，往東走也罵，往南走也罵。怎麼做都可以罵。看看核四，看看國光石化，看看油電雙漲，美牛事件，塑化劑事件年金改革。   三,  核四的十年鬧劇: 

除了年改，油電雙漲，這些都是當年陳水扁當政蔡英文做副行政院長 蘇貞昌做行政院長推動的大業。現在都成為罪大惡極的虐政。核四也是陳水扁廢了又重起。核四公投也是原先民進黨主張，現在又反悔。是非曲直可以如此顛倒的嗎? 當年陳水扁出任總統，我們是多麼慶幸明君有望。可以終止國民黨的腐敗。怎麼也沒想到更糟。 走了一個狼卻來了一隻虎，搞出了這麼一 個貪汙腐敗的總統和令人無比失望的在野 黨。   陳水扁當年訪問紐西蘭，在 auckland一家中餐廳宴客，我是座上賓。 雖然陳水扁言詞刺耳，我還是滿懷希望的。看到他從輪椅抱起吳淑珍的表演，我也動容了。 (其實這完全是作秀，因為可以由看護代勞 ) 如今他在牢裡，卻不忘興風作浪。他那群還在牢外的黨徒，那群靠他用貪汙來的錢滋養壯大的追隨者，(陳幸妤不是說嗎 :  哪個人沒拿我爸錢) 還在繼續糟蹋台灣鄉民。他那不要臉的兒子陳致中，嫖妓聲聞天下， 還在繼續他老爸那蹂躪台灣的未竟之功。

坦白說，我對老馬有失望。但是比起對陳水扁的失望，對民進黨失望，那豈止是天壤之別。 那才是銘心刻骨的痛。看官! 陳水扁是司法迫害嗎? 你們真的還要他回民進黨，繼續荼毒台灣嗎? 曾經瞎眼難為明，我曾識人不明，我贖罪。 可悲 !

四, 台灣也曾風光, 可惜被李扁掏光:你支持笨蛋還是支持混蛋? 

但是台灣不是沒有風光幸福過。那是我年輕的時代。當年我住台北，在桃園工廠上班。五點多天沒亮起床 ，六點多到定點上交通車上車睡覺一條 蟲，下車幹活一條龍。連續七年不以為苦。勤奮的作業員經常來拜託「組長 !有班加沒? 偶要加班」。加半天班， 就可賺一條裙子。人人安分守法 快樂 希望。哪知歷經李陳兩朝糟蹋， 江河日下，將兩蔣拼鬥多年留下祖產 逐漸敗光逮盡。現在怪馬英九。七年之病求三年之艾草。 難矣。 我們需要綠，是希望他來監督藍制衡藍， 但不是要拿綠藍同歸於盡。甚至玉石俱焚台灣。 

  其實，我對老馬也沒 甚麼好感。他不是我的菜。我是那種「天 變不足畏祖宗不足法 流俗之言不足恤 」的莽漢。他溫良恭儉讓。 所以我跟他根本不對盤。 我這麼說 : 他是一個好人，一個潔身自愛良吏，卻非好領導。但是放眼天下，要做總統的， 哪個又比他更好 ? 
  幾年前，他還曾被譽為「先生不出，如天下蒼生何」。如今卻似過街老鼠被人爭相辱罵。雖是隻漂亮的 米老鼠， 畢竟還是老鼠。身價貶值之速駭人聽聞。許多人都悔不當初 。尤其是藍營鐵盤。最常聽到的一句話「無能」，「走了一個混蛋(指陳水扁 ) 來了個笨蛋」。 他的清廉完全失去票房 。有人還說無能比貪汙更可怕。千夫所指無疾而死阿。   我有時想想 也滿氣的 。當年我夫婦倆自掏腰包老遠搭飛機回國投他一票。成本八萬。 如今 雖無悔卻有怨。怨他軟弱。對綠營軟弱，對司法軟弱，對刁民軟弱，恨鐵不成鋼。儘管如此，看到她如此被遭踏，我還是想說幾句公道話。因為以後不會 再有馬英九這種總統啦。   再兩年多這個「笨蛋總統」也將走入歷史。人走政息， 接他的人能好到哪裡 ?令人懷疑。 他如果爛，那麼看看蘇貞昌、蔡英文、謝長廷 這些將來還要選總統的人。我看更爛。如果將來綠營還是檯面上這些人繼續當政，台灣人你會更鬱卒。如果我們期望「趕走老馬就會雨過天晴」、「明天會更好」那是癡人作夢。 接他班的人會比他好到那? ? 難說。   蘇貞昌不用說了。他只是另一個陳水扁，甚至比老陳都不如。 小鼻子 ，小眼睛，小格局。他豈止腹筍甚儉，根本草包一個。每天以罵馬英九為職司，看不出到底能幹甚麼。看他迎陳水扁鳳還巢，重新加入民進黨的嘴臉。 作嘔。 蔡英文原先以為有點清新。十八趴一案 看到他自己暗中偷偷領 十八扒，居然有臉大罵別人領十八扒。這種偽君子比真小人更爛。謝長廷，看看他跪在被教徒指控詐欺、斂財的宋七力面前大談分身法術，活生生豬頭一個。 再看看他報上刊登早年抓耙子賣友求榮的行徑，你能期望他們這些人還能幹甚麼。都是一群沒品沒格，譁眾取寵的低級政客阿 。 
  在電視上 ，看著馬英九疲憊的眼袋，嘶聲力竭 ，經常為一群無能官員下罪己昭。 東道歉西道歉好像也沒甚麼人鳥他。他那付動輒得咎的窘境，看了叫人心酸。總統也好， 黨主席也好， 他都像是幹假的。六三三被稱為世紀大笑話。百姓怨聲載道，企業主落井下石， 政客 說三道四 ，連黨內同志 都指桑罵槐，斥喝連連。 有的還是得了便宜又賣乖， 吃裡兼扒外，皆以消費馬英九為潮。但是老馬真的像南方朔講得是另一個崇禎皇帝嗎? 還是忍辱負重 ?   如果你分不清 陳水扁( 假設他代表有才無德，實際上他是無能又無德 )和馬英九(假設他代表無才有德，實際上 老馬未必真的那麼無能) 哪個比較爛，那麼，看看下文。    洪仲丘案從軍方移交桃園地院審理，抽籤分案，由兩名30 歲左右，辦案經驗只有2、3年的女法官丁俞尹，許菁樺，搭配男審判長鄭吉雄，組合議庭，年輕缺社會歷練，對軍中接觸不深的女法官，被外界說是「奶嘴法 官」， 
沒錯 ! 這些奶嘴法官是沒有經驗。但是比之貪贓枉法法官和恐龍法官 我寧選奶嘴。歷史即使重演，把馬英九和謝長廷之流再放在同一籃里，我還是選擇馬英九。畢竟他總算是個幹事的 。唐湘龍反諷得好  : 「一個在520就職大典，一個類似皇帝登基日的大好日子，不去張燈結綵粉飾太平，不搞大赦天下， 澤被萬民，不搞吾皇萬歲萬萬歲 ，不搞 HAPPY HOUR ，卻敢冒大不諱 ，千山我獨行對全民宣戰， 搞觸自己霉頭的油電雙漲。專挑好日子幹殺風景事，真是蠢斃了。」   想想，這個總統雖說不識時務，那種悲壯，也值得我們含淚相迎。 
  我也不喜歡王建瑄， 獨欣賞唐湘龍。我喜歡老唐不只是他明理，不隨波逐流，不捧偏激民意的大腿， 也喜歡他寫文章的筆法語氣遣詞用字。像古龍寫武俠，有幾分俠氣。   王建瑄最近的言論越 來越令人側目。他投書媒體痛批馬英九 「無能」，顛覆了他過去聖人優良品牌形象。 他聲言「 馬英九歷史定位就是無能二字」他說把監察院廢了(這我贊成)。馬總統萬里之外， 馬上打電話勸老王「請多擔待」。 嘿嘿! 老馬可真忍辱負重。真想學蔣介石用我們家鄉話「娘西比」罵他兩句。   我嘆息。老王他罵得臉不紅氣不喘，義正詞嚴，自得其樂， 不愧御史柏台風骨。 我卻想王聖人老糊塗了。這麼不甘寂寞搶潮流 搶搭罵馬列車。不幹希望小學啦 幹點別的吧。改行做親者痛仇者快行業是不行的。還是吃錯了藥? 前一陣子還護馬不遺餘力 怎麼說翻臉就翻臉。罵馬英九的人還少他一個嗎?同黨人起甚麼鬨。他自己那份監察院長閑差使幹得也不怎麼樣。不共體時艱，還好意思說頂頭上司壞話。應該照照鏡子啦。   看看綠營 。陳水扁貪汙聞名遐邇。貪得 「轟動武林驚動萬教」同黨的蘇真昌也沒落井下石。至今還說老陳是被政治迫害。有義氣。   老百姓嗎 ! 無知者多，遠見者少，多半是跟屁蟲。自李登輝始，台灣百姓被民粹弄得毛毛躁躁，越來越沈不住氣，越來越大尾。看什麼都不順眼，什麼都能罵。百姓罵當政者無 能自是無可厚非。但是老王是政府官員， 怎可人云亦云。何況那是同黨同志耶。想當年，他這個工作還不是老馬賞的。恩將仇報。看起來老馬是用人不當。   老王罵完不久， 社會觀察家唐湘龍 (老唐寫文章上電台上電視做名嘴無所不能，應該算是雜家。 ) 又寫了一篇文章 : 「馬英九的歷史定位很可能是一位失敗的改革者」。唐老弟有膽識，比老王好多了。最起碼他尊稱老馬是改革者。 
  這篇文章的起因是外國雜誌經濟學人ECONOMIST寫了 一篇評論Ma the bumbler。指老馬是 bumbler。 綠營見獵心喜，樂不可支之餘把 bumbler曲解翻成笨蛋。蘇貞昌之流政客們得意忘形的表示「你看這不是我說的吧  !連老外都一口咬定馬英九是蠢貨」。馬這個老實人當然只能啞吧吃黃蓮，唾面自乾。在國內 被罵無能已經很慘了。現在內銷轉出口。 無能再加上笨蛋二字那真是慘不忍睹。 
  馬英九笨嗎 ? 也許吧。 但是請看看陳長文的文章。   A :  江國案事發時，當時是誰執政？ 
Ｂ：1996年，李登輝。 
Ａ：江國慶案拖過十年追訴期，當時是誰執政？ 
Ｂ：2006年，陳水扁。 
Ａ：最後，誰為了冤獄案而被罵？ 
Ｂ：馬英九。 
Ａ：誰決定炸山越域引水，導致八八水災？ 
Ｂ：2005年，行政院長謝長廷，決議動工。 
Ｂ：2006年，行政院長蘇貞昌，施壓地方。 
Ａ：最後，誰為了無 辜死傷民眾而被罵？ 
Ｂ：馬英九。 
Ａ：國光石化案，是誰推動？ 
Ｂ：2006年，行政院院長蘇貞昌、行政院副院長蔡英文。 
Ａ：最後，誰為了污染空氣而被罵？ 
Ｂ：馬英九。 
Ａ：黑心塑化劑事發時，當時是誰執政？ 
Ｂ：李登輝。 
Ａ：為何立法院不禁用塑化劑？ 
Ｂ：2009年，「民進黨不分區立委」黃淑英帶頭反對， 她丈夫經營石化業。 
Ａ：最後，誰為了傷害民眾健康而被罵？ 
Ｂ：馬英九。 
Ａ：誰決定「合法使用瘦肉精」？ 
Ｂ：2007年，民進黨扁政府向WTO遞交公文，表示將允許使用瘦肉精，包含各種牲畜而不僅只於 美牛，亦包含進口肉品與國內肉品。 
Ａ：誰決定將「不准含瘦肉精」，改成「容許含量」？ 
Ｂ：民進黨扁政府。 
Ａ：最後，誰為了傷害民眾健康而被罵？ 
Ｂ：馬英九。 
  從美牛案、油電價格合理化以及證所稅，馬總統都被罵得體無完膚，但弔詭的是，這幾個政策，在本質上都是對的。大家罵的焦點集中在溝通不足、配套不夠、同理心不佳、做法粗糙…。   其實，都是因為改革 擋了人財路啦。怪罪甚麼配套不配套，都 是 鬼話連篇。   李登輝、陳水扁，一老一小，雖然年齡有差，一個稱台灣之父， 一個稱台灣之子，但有一個相同的地方，他們都是非常不盡職。總統任職期間，一個忙著弄黑金爭權，從老國民黨手裡爭權。一個忙著奪利， 從奸商汙吏手上強奪豪取，搬錢回家。兩人狼狽為奸，都無暇為民福祉。兩人十六年沒幹甚麼好事，沒有甚麼改革成績。   網路上有一篇文章 : 這兩個民賊都玩一種遊戲 - 傳遞炸彈。 明知炸彈要暴， 卻不思拆除引信， 只圖趕快傳遞給別人。只要不在我手裡炸，管他娘。「拆引信? 萬一把自己炸死呢? 我可不傻。」我想他們是這樣想的。   後面來了一個傻總統，他名叫馬英九，要拆引信。結果把自己炸得即使沒死也半條命。文中老唐見義勇為，舉了許多綠營更爛的例子來評比。聽起來鏗鏘有聲，但仍然有點曲高和寡。 因為看起來像是在比爛。彼此一樣爛。其 實老馬還是比綠營那些傢伙好太多了。   有心人把 BUMBLER翻成笨蛋的確是太超過。 那不只是扭曲簡直是栽贓 。不可諱言， BUMBLER的確有貶抑之意，但是充其量也不過是說不自量力， 知其不可而為之。像唐吉軻德衝向風車一樣 。 
  老唐說 「歷史上，失敗的改革者族繁不及備載。我個人認為：改革失敗，是從政者最深沈的悲哀」。   這句話一箭中的 。因為改革是一種好心沒好報捶心肝的事。蔣經國為了改革 殫精竭慮，忙得吐血而亡。可說鞠躬盡瘁死而後已，現代版諸葛武侯。 當時我說過 「世間再無蔣經國」。現在老馬追隨小蔣的腳步，知其不可而為之， 雖然有點傻氣，你說他螳臂當車，不自量力都不為過 。但是改革沒錯，所以我說同樣話。   中國歷史上有許許多多的改革者或變法者下場都不好。秦朝商鞅。宋朝王安石。明朝張居正。清朝梁啟超和戊戍六君子。都是好例子。王安石下場還好，張居正死後被萬歷皇帝抄家，差點戮屍。商鞅我們都知道被五馬分屍。譚嗣同呢?  看看他的絕命詩「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖」，死得更悲壯。馬英九呢? 不問也知道 。不過他倒是不會有性命之憂。民主政治嗎。   自古改革就是棄家忘驅甚至破家沉族的勾當。弄不好還人頭落地。因為中國人愛守成，尊祖制，厭變革。愛把自身利益或宗族利益置於國家利 益之上。在同一世紀，日本明治維新把日本脫胎換骨搞成東亞一霸，而戊戌變法卻 功敗垂成，還弄死了一個有為年輕皇帝光 緒。   我的話說白一點 : 最起碼馬英九知其不可而為之，知道改革。如果連馬英九這樣「願以身心奉塵剎不於自身求利益」的理想派人物 ( 也可說傻人幹傻事 )都改革成這副樣子，那麼以後那些聰明的政治人物更不會去幹了。這是天怒人怨的傻事阿。「改革去他的!  做他的春秋大夢」   爛就讓它爛吧 ! 台灣也不只是老馬一個人的台灣。這條船 沉了，一起死 ，誰怕誰 。反正最壞也還有老共接管。也壞不到哪裡去啦。我看習近平比看蘇貞昌 陳水扁這類偽君字順眼多了。人家老共愛中國是真槍實彈的愛，也愛得有成果，愛得國富民強。我們這些傢伙嘴上愛台灣心裡卻是愛權愛利。愛的台灣奄奄一息。 (別抬槓，我沒說老共甚麼都好，也沒說他們沒貪汙)   
看看蔣經國死後這二十多年。台灣這些整天嚷嚷愛台灣的政治人物把台灣愛成甚麼樣子啦。真的是愛 「死」台灣咯 。 我看這些人才是真賣台。才是真正老共同路人。台灣有綠營加持， 統一不遠啦。你說台獨 ? 屁啦! 
老馬飛龍在天得享大位，自有其天時地利人和的因素。我倒認為還有一些可一不可再可遇不可求的機 緣。   
這兩個機緣 ，一個是宋楚瑜的離黨出走，造成連宋互鬥雙雙失敗。 將江山拱手讓人。 如果兩人和結果呢? 一定連做頭一任總統，然後宋作第二任。 現在的總統一定還是老宋。那麼老陳雖當不上總統也不會深陷囹吾。當然更不會有今天的馬總統。老百姓也不至於落到今天 的困境。老馬是連宋不合的既得利益者。 當然，我得假設連宋會幹得比較馬好。 
  其二， 陳水扁他以堅忍不拔，契而不捨的大無畏精神大力相助老馬。道理很簡單， 他貪了八年等於幫了老馬八年。幹得越久，貪得越多， 幫得越多。沒有陳水扁這個大貪官的反照，就看不清楚馬英九的總統之路。 
  陳水扁阿 ! 說他貪還缺識。試想當紅衫軍起時，識時務者為俊傑，學美國總統尼克森主動辭職下台，由副總統呂秀蓮接任，不但老陳至今逍遙法外，綠營政治香火也可能不斷。 台灣也不會鬧到今天分崩離析的地步。   再說 ，如果沒有陳水扁的貪，哪能顯出馬的廉。廉沒放那麼大，傻總統馬可能出不了頭。你說我怨東怨西在講甚麼 ? 不是啦! 我是說給綠營和橘營的人聽。「怪甚麼怪!！誰叫阿扁這麼愛錢，宋楚瑜那麼愛權」。 這一切都是天意啦 ! 陰錯陽差命中註定的，別再怪馬英九了。   
我不是不喜歡綠營的 人做總統，只是綠營有一個壞習慣要改。 今天的綠營絲毫沒有是非觀。只會譁眾取 寵，硬掰亂拗。掰的手酸腳麻還在掰。文武百官亂掰也就算了，總統不能。違法亂紀的事，誰都在幹，藍綠皆同。問題是態 度。 
  這點我要說得明白 點。藍綠最大的差別是「藍溫吞，綠無恥」因為藍營有馬英九。 藍營的人犯紀違法，藍營自己一定揮淚斬馬謖。主動撻伐，恥與為伍。絕對不袒護，也不說「司法不公 」。表示這個政黨還有良知。但是綠營只要有人被起訴被判罪只會說「政治迫害」、「司法迫害」、「法院是國民黨開的」， 卻不思自省。義氣是夠了，是非卻沒。   馬也像政治叢林裡小 白兔。這種動物現在是極品也是絕品。當然他還有點白目。他的清高招牌成就了他也害了他。清高必孤寡。他選了「政壇孤 鳥」吳敦義做副總統，兩孤之下缺少自己黨內奧援。危矣 ! 看看國民黨內有多少人扯他後腿，多少友黨對他見縫插針。大家都在看他笑話。   套一句「萬曆首輔張居正」一書裡的話 「官場上可以孤芳自賞， 但要有所作為，卻不能孤立無援」因為既是官場，就要講究團隊和合作。沒有團隊呼應和共振，何來場效應 ?   
老馬的另外一個問題是 「操切」。這句話也是「萬曆首輔張居正」一書裡抄來的。意思就是操之過 急，太趕時間了。當然也有莽撞之意。我們知道所有改革之路都是艱辛的。到處都 是攔路虎。因為有改必有擋 必有反嗜。 絕對沒有「簞食壺漿以迎王師」這種事。改革需要緩，需要圓，需要迂迴，需 要權術。這些都非老馬所長。年頭不一樣 啦 ! 雷厲風行，霹靂手段，已經不管用啦。   何況中國古時候變法 都是輕傜薄賦，意在減輕人民負擔 。還經常都搞得灰頭土臉， 甚至動搖政權。因為既得利益者會阻撓。 現在改革要增加人民負擔，說得白一點， 那等於增賦加稅讓他們不痛快。怎麼會輕 易成功呢 ? 
再說，老馬只有改革之志，沒有改革之術，或者說改革之能。 當然不行。好好先生是不能幹這種活的。   我當然歡迎老馬參加 改革俱樂部成為其中一員。可惜古來改革者皆寂寞。改革不是老馬幹的啦。別再折 騰自己啦 ! 安安穩穩把任期做完，政權交下去，就阿彌陀佛啦。   近代史，只有鄧小平 蔣經國變法算是成功。不過想想這兩位偉 人是先成為強人才走上成功之路的。 強人的特徵是個人威望。是老馬可比的嗎 ? 老馬沒威嚴沒人在怕。 鄧老爺子政壇三起三落號稱綿裡針。在那個沒有老毛的年代只有他說了算。同樣蔣經國也是強人，一個威嚴赫赫的領導。它們兩人都繼承了獨裁政體的餘蔭。所謂伴 君如伴虎，小蔣周圍的人誰敢輕舉妄動 ? 遑論作奸犯科。老馬沒有這些基本功，人又和善，近臣謀士當然都不把它放在眼裡。瞧他好好先生好欺負。 所以才有林益世 賴素如 這類近臣的腐敗。老馬自己要檢討。   我的結論是 : 勸老馬別信那一套甚麼「苟利民生不計毀譽」「雖千萬人吾往矣」也別信「苟利國家生死以﹔豈因禍福避趨之。」（林則徐語）天塌下來自然有長人頂。能改就改， 否則就暫時擱著，別操切，這是共業，大 家都有責。別改革沒改好，自己先被革掉，百姓也遭殃。   最後，奉勸藍營的朋友 : 罵罵恨鐵不成鋼可以。氣老馬的溫吞，氣他的娘，氣他的畏首畏尾， 說白了就是氣他的窩囊。都可以。可別真的幹起親者痛仇者快勾當。綠營已經沒得救啦 ! 國家就靠藍營你們了。   台灣人啊 ！渴望「換人做做看」的台灣人啊 ! 渴望改朝換代的台灣人啊！你們罵也罵夠了，但請不要繼續鬧了。給台灣一個休養生息的機會吧 。   綠營的百姓，也看在 老共的份上，別再受人鼓動，別再跟著起鬨，別再亂，別再幹撕裂台灣人民感情的 事了。(你們討厭老共是吧。台灣亂了， 老共就趁機來了。) 
  就像老唐的文章寫的 : 「一個遭逢婚姻破裂的女人，別老希望下一個男人會更好。」是難。你們別魈想了。也別笨咯。下一任總統可能更糟。還是「守得雲開見月明」好好珍惜當下。因為馬英九走後「世間再無馬英九 。」 
寫完。不 知為何想起一首詩「千 錘百鍊出深山，烈火焚燒莫等閒；粉身碎骨都無怨，留得清白在人間。」不過，這首詩是描寫石灰。   讀者甲補註(102.8.31)： 有人說台電虧損 (從2006年出現虧損迄今，到2012年底，累計虧損達2000億元) 的主要原因是高價向民間電廠採購電力，讓自己的發電設備閒置所造成，其中必有弊案。沒錯有弊案一定要查出，但我們檢視這些弊案的發生時間：麥寮汽電、和平 電力、長生電力、新桃電力 及嘉惠電力這五家是在李登輝時代開放的；森霸電力、星能電力、星元電力及國光電力這四家是在陳水扁任內開放，馬英九沒有開放任何一家。李登輝開放五家民營電廠後台灣電力需求已接近飽和，不知陳水扁為何又開放 四家。這其中有無弊案確實應查清楚。   註：2007年總統 大選前半年國際原物料大漲，民進黨為了騙選票壓住台電漲價，造成台電虧損近千億元。雖然馬英九選上後讓台電漲價，但這只是止血，先前虧損的近千億元未能彌補。   有媒體揭發台電浮編預算，有圖利廠商，虧空國庫之嫌。節目中舉了兩個重大例子﹕ 
1.第六輸電工程台電編列了4600億元，最後在立委的質疑及監察院的糾正下刪了1277億元，剩下的3400億元卻執行了比原先規劃還多的工程。 2.林口火力電廠更新擴建計畫發電廠原先編列600億元，後來追加到1173億元。卸煤碼頭原先編列80億元，後來追加到300億元。最後在媒體揭發及立委 的質疑下，發電廠最後真正發包金額又降為八百八十六億元；卸煤碼頭部分最後發包金額也大幅減為八十億元。 現在回頭追查這兩個 弊案發生的時間，第六輸電工程相關的六大弊案於96.8.24被檢察官起訴；但因關鍵 證人金紀玖逃亡國外，使得本案遲遲無法結案。這個大弊案發生的時間點正是阿扁執政時。 林口 火力電廠更新擴建計畫於96年3月公告， 不到一年就追加預算；而且開標日期選在 97.3.20總統大選日(後來被擋下)，企圖製造即使換人執政也無法改變 已開標完成的既成事實。這個大弊案發生的時間點也正是阿扁執政時。   台電虧損的原因都是發生在台獨之父李登輝及台獨之子陳水扁執政期間，最後，誰為了而台電虧損被罵？ 答：馬英九 
 
 
文 字與圖片來自網路轉載 
 

這位作者太棒了!! 他道盡了你我心聲!! 我們唯一能做的 - 就是努力傳出這封 e mail !!   台灣再這樣由毫無良知政客和毒葯媒體鬧下去，「亂而失真」之共業結果，台灣將成為擠滿了 「憂鬱」、「躁鬱」、「失智」等「精神病患」之島! 

網路及電子商務時代的思維模式 - 眼界

跨業洗牌，也就是未來的行業競爭，將是一場跨界分金的盛宴正在開始！ 

  電商永遠不會過時，只會洗牌;  你只要先定好位，機會就是你的!

在中國典型的案例就是, 瑞星殺毒收費，360 殺毒進來全部免費，讓整個殺毒市場翻天覆地。微信也免費，讓舒舒服服地收了十幾年的通信和短信費的幾大壟斷運營商們大驚失色。

   所以, 中國的馬雲曾正式宣布啟動菜鳥計畫，不知道行業大佬郵政快遞會作何感想?

因此, 眼界決定寬度，觀念決定高度，腳步決定速度，思想決定未來!

    我真不知道, 雅虎奇摩要關閉部落格的眼界在哪裡! 

有與無

有雨, 感覺不到

    灑在衣服上, 又濕不了 --

有熱能在噴發, 有真情在洋溢,卻無法傳送

   ---- 雖然確能體會;

漫步在草地上 -- 

   ---- 雖然是步履輕輕

        心臟與血管卻偏偏跳動的叮鼕有聲

無聲的默契,融合與融洽 --

   ---- 似乎什麼都難以觸摸;

在心靈的世界 --

   ---- 誰能說什麼都不可能發生......

隨遇而安

隨遇而安, 應該是個很好的涵養..
可是, 偏偏有很多人有時不大願意接受突如其來的變化.

檢討起來, 有時,我也是如此.
例如: 任職同一個職務多年, 就是想不到"滾石不生苔" 的優點;
          使用了七, 八年的雅虎部落格, 突然要停止服務, 就讓我感到一頭霧水.

還好, 在大鼓 (Josephine) 的協助下, 九月二十日起, 這個園地就將有更多的內容跟好友您分享; 現在, 則只是"嚐試階段". 歡迎您的光臨.

想到這裡, 讓我感悟到, 真應該看的豁達點, 早點養成"隨遇而安" 的好涵養!

願與此跟好友們共勉!

你是飛機上的"極品乘客"嗎?

　　　

我們是否也曾有過這種行為呢? 現在是否已經很少了?

看過這篇文章, 應該知道"誰麼才算文明" 了吧! 

-------------------------------------------------------

 

繼“埃及神廟到此一游”、“江蘇夫婦因航班延誤大鬧香港機場”之後，7月11日，在普羅旺斯南法薰衣草田裡，兩夥中國遊客為搶拍照位置大打出手，中國遊客又“火”了一把。

 

隨著中國出境遊客人數的增加，中國遊客在海外的一言一行也越來越受到世界的關注。在出境旅遊過程中，大多數中國遊客的言行大方得體，受到許多國家社會公眾的歡迎。然而，一段時期以來，出境遊客的不文明行為及所產生的負面影響逐漸凸顯，相關安全及糾紛事件時有發生。在一些“全球最差遊客”調查中，中國遊客名列前茅。

 

旅遊是一種文化，也是一項休閒活動，隨著生活水準的提高，旅遊已經成為人們的一種生活常態。但一樁樁、一件件境外“丟人事件”發生後，我們需要靜心反思，中國遊客怎麼了？

 

作為多年的職業領隊，湯敏軍見過各種各樣的遊客，其中的某些客人給他留下了無法磨滅的印象。

　　神奇的 搶機位大戰

新加坡機場，廉航自由席登機是不對座位號的，誰先上飛機，誰先占座位。

　　

由於團隊一般會提前2小時抵達機場，因此辦理登機手續以後，客人就早早的到登機口開始排隊。機場工作人員說，因為現在距離登機時間還有1個多小時，因此請大家不用那麼辛苦的站著排隊，可以先坐在旁邊的休息區等候。等到快要登機了，她會再邀請大家排隊的。

 

但是因為這個航班的是不對座位號的，先來先上的旅客就可以先坐到機艙的前面，因此如果現在大家都在休息區坐著等，等到後面別的團組來了，再重新排隊的話，先到的團組明顯就喪失了早點上飛機佔領前艙座位的優勢。於是最早到的團組還是很堅持的說：哪怕站著排隊1個多小時很辛苦，他們也可以忍受。

 

機場的工作人員說：請大家不要現在就開始排隊，因為這會出現一種所謂繁忙的假像。於是在工作人員的勸阻下，大家只好先到一邊休息。但是就這樣放棄了排隊，大家都很不甘心。隨即，有一個客人就很聰明，她說，雖然我們人不排隊了，但是我們可以用自己的旅遊包排隊啊！於是團員在她的帶領下，大家就用旅行社發的那個旅遊包，沿著登機口的方向，一路蜿蜒排隊起來。

 

等到後面的旅遊團過來了，看到前面的團組已經用旅遊包排隊了，也馬上效仿用自己的旅遊包跟進。於是，這個旅遊包的隊伍就壯觀起來。各家公司的旅遊包不一樣，五彩繽紛的，煞是好看！這情形對於年長的讀者來說，一定可以聯想到小時候看露天電影時，從自己家裡拿著板凳到操場上去占位的景象。

　　

到了登機的時候，出現狀況了！

當工作人員廣播可以開始登機的時候，她首先邀請殘疾人、嬰幼兒、高齡人士優先登機的。

 

但是其他的旅客都耐不住了，大夥兒都從各自的位子上搶跑過去沖向自己的旅遊包，因為旅遊包當時排隊就是歪歪扭扭的，並且包的位子小，不顯得擁擠，而一旦人跑過去，場面馬上就變得混亂起來。當時的場景是，因為旅遊包看起來都差不多，有的遊客就拿了別人的旅遊包；而有的排在後面的客人看到前面那麼混亂，就跑到前面去插隊；有一位年長的阿姨，不知被誰推倒了，坐在地上大聲的呼喊……

 

機場工作人員不停的拿著廣播喊叫請大家有序排隊，估計他已經很適應每次登機都會出現如此狼狽的局面了。其實雖然是不對座位號，但是航空公司在值機的時候，是確保每個客人都有座位的，因此大可不必如此爭先恐後。那先搶著上飛機的旅客，應該都是希望能擁有一個自己嚮往的座位，比如靠窗看風景的，比如坐在前面噪音小一點……

 

搭乘這架飛機的中國旅客大約有150人左右，黑壓壓的一片人群你推我搡的，場面幾欲失控。而一邊的幾個外國遊客看得忍不住哈哈大笑。

 

親愛的團友們啊，你們太讓人汗顏了！

 

坐個飛機, 要把30多套刀叉全部帶走

　　

泰新馬的行程，搭乘新加坡航空公司，客人來自郊縣。用餐後，全團客人把不銹鋼刀叉全部收入囊中。空姐收拾餐具的時候，要求客人把刀叉拿出來，客人說搭乘飛機之前，家裡人就告訴他們，飛機上的刀叉是可以帶走的。

 

空姐解釋說：我們這一個航班的刀叉不是一次性的，不可以拿走。但是客人說，以前他們家裡人也搭乘過這個航班的，都是可以拿走的，你們不要把我們當做鄉下人，以為我們沒有搭乘過飛機就欺負老實人！

　　空姐很無奈，再一次耐心的進行解釋，但是客人索性就不去理睬空姐。空姐後來也生氣了，就找到了領隊，告訴領隊說：如果有一兩個人客人拿走刀叉，她們也算了，但是像現在這樣全團30多個客人把刀叉都帶走，會影響到整個航空公司餐具的調配和運作的，這樣的行為屬於是擅自占有機上物品，是不允許的！

　　

於是領隊再次要求客人把刀叉拿出來，但是客人還是心很齊地以“法不責眾”的姿態不作聲。作為領隊，原本應該是和顏悅色和客人對話，但是在這樣的節骨眼，領隊那一番和風細雨表達方式，

客人一點也不領情，最後領隊無奈開始放出狠話，一直說到“請你們不要給中國人丟臉好不好？”客人才很不心甘情願地把刀叉拿出來。

(文章来源:文學城, 新聞直通車, 钱江晚报 于 2013-08-27)

 

人客人一點也不領情，最後領隊無奈開始放出狠話，一直說到“請你們不要給中國人丟臉好不好？”客人才很不心甘情願地把刀叉拿出來。一點也不領情，最後領隊無奈開始放出狠話，一直說到

“請你們不要給中國人丟臉好不好？”客人才很不心甘情願地把刀叉拿出來。(

 

台灣將「胡適之」？

今天, 剛好在副刊上看到了一篇由名作家執筆的文章, 除了深有所感並引用分享之外, 也在我認為是「關鍵」的地方, 用不同色彩及不同大小字體, 表示出自己的淺見如下:

 --------------------------------------------------------------

台灣將「胡適之」？

 

聽王建煊說的實話你不憂心嗎?

(我雖然不認同王建煊院長講話的字眼及語氣,可是我們要自問,他說的是不是「事實」才更重要. )

胡適之以二十七歲年紀自美返國提倡白話文，開三千年未有之變局。有古文家諷之曰，胡適之這個名字如果真要「明白如話」，就應該叫「何處去」。

這個文壇掌故用在今天，那就是台灣將「胡適之」？這是根據監察院長王建煊的話來的。

外人稱王建煊為「王聖人」，想來他自己必不會如此「高攀」。但認識王建煊的人都知道，他是一個誠實的君子，實話實說，人前人後都一樣。

「台灣民主基金會」6月29日邀請前行政院長郝柏村發表演講，王建煊曾任郝內閣的財政部長，那天也在場。他在討論時發言說：兩蔣時代，台灣以一小島躍升為亞洲四小龍龍頭，每年有7%以上的經濟成長。但總統直選後二十五年來，國家一直在吃老本，而且不知谷底在哪裡？也不知台灣會變成什麼樣子？(這更是關鍵; 25年來, 國家一直在吃老本,而且不知谷底在哪裡. 我的關鍵問題是: 是怎麼造成的?社會大眾有有多少人真的知道? )

當天立法院長王金平坐在他身邊，但王建煊不客氣地引述社會觀感，直批立法院已成社會亂源。(我們憑良心想想, 立法院是不是早已成為社會的亂源?). 他說，他不是認為兩蔣時代的民主政治比現在的好，而是在想，這樣的民主政治是不是台灣人民需要的？(沉默的大多數, 你有想過這個問題嗎?)

王建煊的話點出了兩個問題，都是大哉問。其一，這樣的民主政治是不是台灣人民所需要的？這話當然很弔詭，台灣透過公民投票實行民主政治，總統、各級民意代表和地方行政首長都是選民投票選出來的。如果他們不要這樣的民主政治，會選出這樣的人嗎？反過來說，如果他們不滿意現狀，那就要覺悟，認真的去「選賢與能」，否則情況就改不了。

其次，台灣會變成什麼樣子？會走向哪裡？聽到這樣的問題會叫人直冒冷汗。不談大道理，只舉一事：與大陸的服務貿易協議，由於民進黨的杯葛，還卡在立法院。大陸要與韓國簽自由貿易協定，怕影響台灣，一再延後，等待台灣完成ECFA的全套程序，免受中韓貿易協定的衝擊，但台灣自己似乎一點都不著急。(你是否知道ECFA的內容? 你是否知道早簽、晚簽、或者是不簽的後果? 如果不知道, 就應該趕緊去做深入了解, 而不是人云亦云的盲目去支持或持反對意見.)

像這樣自己人扯後腿，使台灣坐失時機、蒙受損失的例子，所在多有。除了選民，誰能讓政黨及立法院振衰起敝？

今天台灣之所以被人形容為「民主失衡、國家失序、政府失靈」，主要原因在於人民「失準」(這個「四失」說得真是傳神. 當然人民「失準」除了政客們的一味逢迎討好外, 人民「重視私利」也是問題的關鍵)。

 

他們看不清國家的危機，也看不懂政客的操弄，在一個所謂的「民主」社會中做不了「主人」，反被野心家當成弄權牟私的工具。人民自我救贖的第一步，是學會明辨是非。先明辨是非(還要正直無私)，才懂得、也才能夠當家作主，不再放任政黨和政客為惡。(更不要企圖利用政客的尋求私利!)

但「善未易明，理未易察」，當然不能對台灣選民要求太苛，只要他們能像王建煊一樣，敢說實話就好。當他們大聲說政黨和立法院太亂，政黨和立法院就有改善之可能；當他們大聲說不知台灣將走向哪裡，台灣就有找到目標的可能。

選民要自問：台灣將「胡適之」？(名作家, 文章的標題就是不一樣!)

(■張作錦, August 23, 2013, 世界日報副刊)