2014年3月24日 星期一

服貿協議的真相

揭開服貿協易的面紗

(如果你愛台灣,請將這篇文章轉寄給你的親朋好友。如果你是老師,請將這篇文章轉寄給你的學生,勿讓他們受偏上當,斲傷國家社會的命脈。當年大陸之所以丟掉就是青年學生及工人相信共產黨的謊言。結果三面紅旗及文化大革命死了五千萬人,那些青年學生及工人各個後悔莫及)

------------------------------------------------------------------------------------------------------
服貿協議 媒體不該隱瞞真相 誤導讀者  張自強 102.6.26

兩岸簽定了服務貿易協議,由於事關各行各業未來的營運及發展,引起大家的關注及熱烈討論,筆者也不例外。綜觀各報之報導,有褒也有貶,但褒大於貶。惟獨自由時報ㄧ面倒的貶損及指責,甚至連「喪權辱國」、「掏空台灣」及「出賣台灣」之語都出現,令筆者感到訝異。仔細研究,原來自由時報隱瞞了重大真相,嚴重誤導讀者。 

經濟部次長卓士昭表示,大陸對我開放八十項承諾,都是超WTO待遇,百分之八十三是高於大陸與香港簽訂的「更緊密經貿關係安排」(CEPA)。海協會長陳德銘強調,這次開放高於對WTO承諾的水準,一次性出價,涵蓋行業類別之多、開放力度之大,「在大陸已簽署的類似的協議中,前所未有」。而台灣對大陸開放的項目,則約3分之1優於我入世的承諾,3分之1與入世承諾相同,另有3分之1低於我入世承諾。對於這些爭取到的重大談判成就國內各報或多或少都有提到,唯獨自由時報隻字不提,並藉口市場規模等因素以及各種「潛規則」的不對等,以「看得到,卻吃不到」一語帶過。

 大陸確實有許多潛規則,造成非關稅障礙。但這些障礙對所有外資及港資都一樣,並不是針對台灣。但大陸已從世界工場變成世界市場,外資並沒有因這些潛規則而怯步,反而爭先恐後地搶進大陸市場,韓國及日本急著與大陸簽訂FTA就是明顯例子。潛規則對大家都一樣,但兩岸服務貿易協議我方爭取到「前所未有」的有利條件,這將是台灣服務業的重大競爭優勢及機會。

 對於我方開放的六十四項承諾,自由時報強調內容涵蓋台灣各行各業,從食衣住行育樂、生老病死,都將被中國攻佔。台聯黨立法院黨團總召許忠信說,中小企業無法抵擋大陸大型業者壓境,開放服務業將造成約542萬人次受到衝擊。真是危言聳聽,恐嚇讀者。

 自由時報報導中一再提到中國大型企業登台後會削價競爭,以廉價人力搶攻市場,弱勢族群將「沒頭路」。勞委會主任潘世偉21日表示,兩岸服務貿易協議沒有同意大陸勞工進入台灣勞動市場。對於反彈激烈的美容美髮業,經濟部長張家祝說,經濟部商業司事前已與三個相關公會談過,由於美容美髮業需雇用本國勞工,且政府只開放陸資參股,並不開放藍領工作人員。既然沒有開放藍領勞工,如何「以廉價人力搶攻台灣市場」?

大陸大型企業對中小企業之威脅如果真如自由時報所說那麼嚴重,為何大陸中小服務業非旦未滅絕反而遍地開花、欣欣向榮。大陸知名餐飲業譚魚頭來台開店,結果關店幾次。S夫婿汪小菲的俏江南,來台初期也傳出欠薪及倒閉危機。其它如東北菜餚的大清花、淮陽麵點的奎元館、北津狗不理包子,還有蒙古風味火鍋的小肥羊等等。目前除了小肥羊苦撐多年才熬出頭,其餘全軍覆沒,壽命短則一年,多不過五年。這些例子證明了自由時報對大陸大型企業之威脅過於誇大。

 當年麥當勞及肯德基來台,確實對台灣餐飲界帶來很大的衝擊,但台灣餐飲界並沒有被擊倒,反而刺激我們提升服務品質。大陸服務業來台確實會對中小服務業產生衝擊,政府應輔導其提升或轉型。相對於大陸,服務業是台灣的強項,85、全家便利商店、上島咖啡、曼都美髮、自然美、達芙妮等許多中小服務業,在大陸攻城掠地,遍地開花。我們對自己要有信心,趁這次機會再次提升自己的體質,以迎接未來更嚴酷的跨太平洋夥伴協議(TPP)或區域性全面經濟夥伴關係(RCEP)的衝擊(他們不會對我們讓利)。
 任何貿易談判必然是有拿有給。只有給而沒有拿是「割地賠款」。自由時報隱瞞了服貿協議中我方爭取到的重大優惠,給讀者留下的印象只剩下「喪權辱國」。怪不得自由時報的百萬讀者會群起憤怒,「誓死抗爭」與「流血衝突」勢將成為不可避免的發展。原來台灣社會對立,族群撕裂是這樣「製造」出來的。
 專制獨裁政權嚴厲封鎖外界消息,唯恐人民知道真相後起來推翻他的政權。自由時報隱瞞真相,其行徑與這些專制獨裁政權有何兩樣?
 台灣藍綠選民心中有一道自己築起來的「鐵幕」。綠色選民絕不看聯合報或中國時報。藍色選民也很少看自由時報。這使得有意識偏執的媒體有機會操控輿論,綁架其讀者。建議大家每當發生重大政治事件時,上網看其他媒體的報導,比較久了就會知道哪一家媒體言論不公,哪一家媒體在製造對立。以後就沒有媒體敢隱瞞真相了。

2014年3月23日 星期日

一個公司老闆不願意聘用碩士的理由, 及其他....

台灣人比較井底之蛙 何時才覺悟? 我就是一個公司的老闆,特別在此解釋一下:
 
沒通知你來面試,是因為你碩士學歷;本公司提供的工作,基本上高職電機電子~大學理工科系是最適合的. 
不考慮僱用碩士學歷的原因是: 
   1.我認為你到其他公司可以有更好的出路,特別是10 年後的發展 若屈就於我這裡,雖然我公司絕對穩定,但10 年後或許你發展有限
   2.其次是既然受了研究所的教育,佔用了國家較多的教育資源 就希望你可以對國家有更大的貢獻,最好是投入可跟韓國、中國競爭的產業 當然,我公司對社會的貢獻不小,但仍遠不如出口導向的產業可爭取巨額外匯,除了薪資之外,多佔用了國家的教育資源,就應該要更有使命感才是.
 
以下是題外話:
    我經常台灣、深圳兩地跑,幾年下來親眼目睹台灣跟大陸的發展差距不是越來越小(大陸追趕台灣),而是越來越大(深圳狠狠甩開台北新竹),然而,台灣媒體卻仍然以迎合社會大眾為目的,僅播報我們想看的新聞卻不願意報導事實的真相,偏偏台灣年輕人卻無危機意識,只有電動(玩具)一流,運動入流.
 
   台灣媒體說:大陸年輕人的國際觀不如台灣.
   其實剛好相反,台灣人比較井底之蛙,看兩岸報導的國際新聞就知道,台灣媒體說:大陸一胎化之下的年輕人吃不了苦.其實只有大城市才一胎化,農村可生兩胎,我的客戶個個都生兩三胎.
 
   台灣媒體說:大陸貧富差距大,仇富心態嚴重.其實台灣人比較仇富,看酸民文化就知道了,大陸人其實很羨慕富人,很愛攀比的.
 
   子說:知己知彼,百戰不殆.就是說如果你連你的對手都不了解,如何能不輸呢?
 
    古今中外,都是1%的精英在領導99%的平民老百姓.如果台灣最前面的1%輸給了大陸最前面的1%,那就是全部輸了.
   然而,台灣教育為了迎合家長們的期待,拼了命的打壓精英教育(消滅明星高中)為了追求表面上的公平,把資源都稀釋了(廣開大學窄門). 試問,當人人都可以享有高等教育的時候,高等教育還高等嗎?
 
    我的建議:
      1.趁年輕,多去大陸走走(自助旅行),認識這個我們最強大的對手,其次是韓國 只需花幾萬的機票加食宿,很可能改變你一生的觀念,絕對值得;
      2.少打電(玩)動,把有限的時間浪費在虛擬的世界,這有多笨應該不需要我解釋了.
      3.多運動,現在年輕人就算當過兵,體力還是差到一個不行,有時候我總覺得當初日本人會笑中國人是"東亞病夫"的唯一理由,是因為台灣已經是日本的一部分了.所以他沒辦法再笑台灣人.
      4.聽到國歌的時候一定要立正大聲唱,因為機會不多了,以後可能是義勇軍進行曲.
      5.國家興亡,匹夫有責!人總有墮落的時候,但是要趕快振作起來; 一個人墮落是一個家庭的不幸, 一群人墮落是一個社會的不幸 ,一個世代墮落就是一個國家的不幸了. 當你在墮落的時候,你永遠要記住,你影響的將會是一個國家.
     (取材自網路文章)

2014年3月3日 星期一

美國媒體眼中的新疆 – 他們怎麼看昆明的恐怖暴力

你覺得他的報導公正嗎? 我們對新疆又知道多少?

顯然, 某些國外媒體對新疆的報導跟我們的看法不同.
為甚麼會這樣? 他們的認知為甚麼跟我們不同?
我認為, 這就是世界上戰亂, 仇恨, 暴力的源泉!
這也是我們應該努力反省與精進的地方.
 
華盛頓郵報》:昆明暴恐分子是在抗議官方壓迫文章來源: 華盛頓郵報 於 2014-03-03
 
31日晚9時許,10餘名蒙麵歹徒持刀在昆明火車站砍殺無辜群眾,造成29人遇難、140餘人受傷。該起新疆分裂勢力一手策劃組織的嚴重暴力恐怖事件令世界震驚。就在尖刀還紮在中國民眾心頭之時,西媒依然“冷靜地”秉持“客觀公正”原則,一致給恐怖主義加上表示不確定的引號。
 
昨日(2號),《華盛頓郵報》刊文向讀者普及有助於了解中國新疆的五個問題,在為新疆分裂分子熱比婭冠以維吾爾族運動之母的同時,還稱疆獨分子的抗議是對官方壓迫政策、宗教限製和廣泛歧視的回應
 
以下是《華盛頓郵報》報道:
關於新疆分裂分子、維吾爾族、昆明火車站砍刺事件的5個問題- William Wan 
現場圖片驚心動魄——沾滿血汙的屍體攤在火車站地板上。你很少在一黨專政的中國聽到類似的恐怖襲擊。 
中國官方媒體新華社將昆明火車站襲擊事件形容為“有預謀的暴力恐怖襲擊”,且將犯罪分子定義為來自中國不穩定的新疆地區的分裂主義者. 

為了便於讀者理解中國領導人麵臨的最棘手問題,以下是關於新疆問題的背景介紹。
1、 新疆是什麽?新疆位於中國最西北,是維吾爾族的聚集地。維吾爾族是穆斯林,說突厥語,長期與漢族人(Chinese)的統治有摩擦,並抗議漢族穩定遷入該區域。過去,該地長期被不同帝國統治,自1949年來被共產黨統治。 
多年以來,許多維吾爾族人和其他新疆的穆斯林少數民族不滿中國政府的專製統治。維吾爾組織稱,他們的抗議是對官方壓迫政策、宗教限製和廣泛歧視的回應。中國政府長期否認對維吾爾族或任何其他少數民族有壓迫行為。 

2.新疆的維吾爾族要什麽?同派別的需求不同——從更平等的對待到徹底獨立於中國。許多不滿與中國的宗教限製有關。 
中國政府對穆斯林的維吾爾族製定了嚴格政策,正如中國領導試圖控製天主教、基督教等宗教一樣。《古蘭經》的版本必須經過政府批準。清真寺由政府控製。想當公務員的維吾爾人必須剃掉胡子,女人不準帶頭巾。新疆分裂分子把新疆稱為“東突厥斯坦(East Turkestan)”。 
人權組織一直極力指責中國政府對維族人的處置方式,比如幾周前一個極其顯著的例子——當局未經解釋就逮捕了一名重要的維族學者。 

3.維吾爾族人是誰?為什麽這個名稱聽上去很熟悉?關心美國在古巴關塔那摩灣關押囚犯爭議的讀者可能會想起一個維吾爾組織。他們在被美軍認定與基地組織及塔利班無關後,仍被“滯留”了十多年。 
美國政府不想把在巴基斯坦逮捕的維吾爾族人送回中國,因為害怕中國政府會迫害他們。當美國政府想把他們送往其他國家,中國會警告那些國家不要接收他們。最後,在12月,從關塔那摩釋放的3名維吾爾族人被送往斯洛伐克。據“維基解密”組織的文件顯示,這些人很可能和東突厥斯坦伊斯蘭運動(East Turkestan Islamic Movement)有關,中國政府指責該分裂組織應對近些年的一些襲擊事件負責。 
讀者們也應該會想起“維吾爾族運動之母”——熱比婭,一名弗吉尼亞州(美國東部大西洋沿岸的一個州——觀察者網注)北部居民,也是流亡組織世界維吾爾代表大會的主席。
 
4. 維漢衝突有多嚴重?暴力衝突嚴重已經有一段時間了,現在的問題是,出現了有目標的恐怖襲擊。新疆的種族騷亂和衝突在2009年達到高峰,引發大約200人死亡,並引發當局鎮壓。去年再度發生暴力抗議引發了超過100人死亡。 
對於中國人,最嚴重的莫過於去年10月,一輛吉普突然闖入天安門廣場並燃燒,致5人死亡。案發後10小時,當局稱已逮捕5名持有長刀和伊斯蘭聖戰組織旗幟的犯罪嫌疑人。
 
5.維族人對這些襲擊如何回應?盡管一些維族領袖指責了這些襲擊,他們對中國官方對事件的描述也表示了懷疑。“攻擊平民是不合法的,我們向受害者的家人表示哀悼”,世界維吾爾代表大會發言人迪裏夏提(Dilshat Rexit)周日稱,但他補充,“中國必須透明處理此次事件,這不能作為以後壓迫維族人、歧視維族人並實行壓迫政策的一個新政治借口。” 
天安門廣場撞擊事件後,熱比婭稱:“中國政府會毫不遲疑地編造一個事故版本,以便以後對維族人民采取更多壓迫舉措。”批評者指責中國政府借分裂分子的威脅來為其在新疆的高壓政策辯護,並擔心近期的事件將會引發更嚴厲的鎮壓。以下是《華盛頓郵報》刊登的作者簡介 
-------------------------------------------------------------------------------
William Wan,駐中國(上海、北京)記者。擔任記者期間曾負責報道美國外交事務,關注美國-亞洲政策。2005年成為《華盛頓郵報》撰稿人,主要關注中國事務,曾撰文關注陳光誠事件等。 
主要作品:《中國國家主席負責新網絡安全小組》,《即將離職的美國大使的離別批評惹惱中國》,《盡管中方抗議,奧巴馬仍在白宮會見達賴喇嘛》,《中國強迫<紐約時報>記者離境》,《中國空氣汙染激發創造力(有時是滑稽)的解決辦法》、《中國反腐敗活動家許誌永受審,不許外交官旁聽》 

2014年3月2日 星期日

你的孩子會跟你借錢嗎?

下面這篇父子對話, 讓我們深切的體認到, 那些長期在外打拼的你(人們), 對孩子虧欠太多了.
這些文字都很淺顯, 所以不需要翻譯為中文了; 如果有疑問或意見, 就請隨時告知.
感謝你, 能夠耐心把它讀完之後, 還可以多在腦子裡迴盪幾次.....  
-------------------------------------------------------
SON: "Daddy, may I ask you a question?"
DAD: "Yeah sure, what is it?"
SON: "Daddy, how much do you make an hour?"
DAD: "That's none of your business. Why do you ask such a thing?"
SON: "I just want to know. Please tell me, how much do you m⋯⋯ake an hour?"
DAD: "If you must know, I make $100 an hour."
SON: "Oh! (With his head down).
SON: "Daddy, may I please borrow $50?"

The father was furious.
DAD: "If the only reason you asked that is so you can borrow some money to buy a silly toy or some other nonsense, then you march yourself straight to your room and go to bed. Think about why you are being so selfish. I work hard everyday for such this childish behavior."

The little boy quietly went to his room and shut the door.

The man sat down and started to get even angrier about the little boy's questions. How dare he ask such questions only to get some money?

After about an hour or so, the man had calmed down, and started to think:
Maybe there was something he really needed to buy with that $ 50 and he really didn't ask for money very often. The man went to the door of the little boy's room and opened the door.

DAD: "Are you asleep, son?"

SON: "No daddy, I'm awake".
DAD: "I've been thinking, maybe I was too hard on you earlier. It's been a long day and I took out my aggravation on you. Here's the $50 you asked for."

The little boy sat straight up, smiling.
SON: "Oh, thank you daddy!"

Then, reaching under his pillow he pulled out some crumpled up bills. The man saw that the boy already had money, started to get angry again. The little boy slowly counted out his money, and then looked up at his father.

DAD: "Why do you want more money if you already have some?"

SON: "Because I didn't have enough, but now I do.

"Daddy, I have $100 now. Can I buy an hour of your time? Please come home early tomorrow. I would like to have dinner with you."

The father was crushed. He put his arms around his little son, and he begged for his forgiveness.
 
It's just a short reminder to all of you working so hard in life. We should not let time slip through our fingers without having spent some time with those who really matter to us, those close to our hearts.
 
Do remember to share that $100 worth of your time with someone you love?
 
If we die tomorrow, the company that we are working for could easily replace us in a matter of days. But the family and friends we leave behind will feel the loss for the rest of their lives.
 
And come to think of it, we pour ourselves more into work than to our family.

Some things are more important.

2014年2月3日 星期一

寵愛,不是真愛!

去年暑假,一個台灣朋友把自己13歲的兒子送到了澳洲伯斯的朋友瑪麗家,說要讓兒子見見世面,請瑪麗照顧一下,因此,瑪麗就開始了她對一個未成年男孩的「照顧」~

剛從機場接回男孩,瑪麗就對他說了一番話:
        “我是你爸爸的朋友,在澳洲一個月的暑期生活,你爸爸托我照顧你,但我要告訴你的是,我對照顧你的生活並不負有責任,因為我不欠你爸爸,他也不欠我,所以我們之間是平等的。你13歲了,基本生活能力都有了,所以從明天起,你要自己按時起床,我不負責叫你,起床後,你要自己做早餐吃,因為我要去工作,不可能替你做早餐,吃完後你得自己把盤子和碗清洗乾淨,因為我不負責替你洗碗,那不是我的責任,洗衣房在那裡,你的衣服要自己去洗,另外,這裡有一張城市地圖和公共汽車的時間表,你自己看好地方決定要去哪裡玩,我有時間可以帶你去,但若沒時間的話,你要弄清楚路線和車程,可以自己去玩。總之,你要儘量自己解決自己的生活問題。因為我有我自己的事情要做,希望你的到來不會給我增添麻煩。”

13歲的小男孩眨著眼睛聽著這位不許自己叫她阿姨,堅持要他直呼其名---瑪麗的一番言語,心中肯定是有所觸動的。因為在台北的家裡,他的一切生活都是爸爸媽媽全盤負責。
最後,當瑪麗問他聽明白了沒有的時候,他說:“聽明白了。”

是啊,這個阿姨說得沒錯,她不欠爸爸,更不欠自己,自己已經13歲了,是個大孩子了,已經能做很多事,包括自己解決早餐,以及自己出門,去自己喜歡的地方。

一個月之後,他回到了台北的家。家人驚訝地發現,這個孩子變了,變得什麼都會做,他會管理自己的一切:起床後疊被子,吃飯後會洗碗筷,清掃屋子,會使用洗衣機,會按時睡覺,對人也變得有禮貌了……

他的爸爸媽媽對瑪麗佩服得五體投地。問她:“你施了什麼魔法?讓我兒兒子一個月之內就長大懂事了?”

 瑪莉若無其事的說:"我只跟他說, 我們誰都不欠誰; 自己的事情, 就都各做各的呀!"

"寵愛,不是真愛!"孩子的爸媽恍然大悟的自語著.

同時深深感到, 以往太寵愛溺愛孩子了,只要自己有的,全都給了孩子,自己沒有的,也總想要把世上最好的一切提供給孩子,甚至恨不得把下輩子的也幫他們準備好,卻忽視了孩子自己的能力和選擇,不是讓他們成為真正的人。

於是, 爸媽一致決定, 將來希望我們不要甚麼都幫孩子們管到底, 要讓他們知道學會為自己和家人活著,也為社會活著,而不是再像過去那樣,只為孩子活著。孩子有他們的自己的未來,靠自己尋找,靠自己創造。或許他們自己找到的未來,比父母提供的更好。" (摘自網路文章, 並做少許編輯.)

2014年1月5日 星期日

企業家的六種特質:


當個企業家不容易, 成為知名且成功的企業家更不容易; 有時候是傻傻的, 也有時候卻是從容的. 根據管理大師 Peter Drucker 的說法, 成功的企業家特質裡面, 沒有說過"聰明, 天才" 等名詞. 

相反的, 他歸納出了六種特質:天真 、憨直、真實、謙遜、慷慨、與從容. 

你可以不相信, 但似乎卻沒有理由反對 - 不只是因為他是管理大師, 在實務上確切如此.
舉例來說:
    一, 天真: 表示對自己所從事的行業, 要"天真得" 認為, 這個事業一定可以心想事成;
    二, 憨直: 在企業經營上所表現出來的憨直, 就像農夫一樣, 把每一份精力都投入在企業的耕耘中;
    三, 真實: 在經營的心態上, 他就會"真實的"表明, 自己並非全能, 很多專業都要靠各級主管;
    四, 謙遜: 如果想要企業經營得成功, 他肯定不會唯我獨尊, 反而會更加禮賢下士, 廣邀賢達, 共創佳績;
    五, 慷慨: 他們很清楚, 若能達到成功的境界, 他除了要與所有同仁分享成功的成果外, 更會善盡社會責任;
    六, 從容: 在成功的過程中, 他們會從容不迫的培養青年才俊, 做好企業傳承, 且自在的逐漸隱退於幕後.

這樣看來, 這樣才是他們聰明的地方, 以大智若愚的心態, 創造出企業的奇蹟. 

2013年12月19日 星期四

這是"落霞磯音"的部落格 :: 隨意窩 Xuite日誌

這是"落霞磯音"的部落格 :: 隨意窩 Xuite日誌

三星高照

原來的雅虎部落格, 因為奇摩雅虎要關閉, 所以才請好友幫我把它搬到了Google.
前幾天因為又看到了奇摩的通知, 就順手搬家到了"隨意窩".
哈哈, 結果發現, "隨意窩" 真的好隨意, 於是我又就很順利的搬過去了.

現在, 由於隨意窩可以做好幾個連結, 所以我就刻意把我的"隨意窩" 連結到了臉書及Google 的Bloger.

想到這裡, 忽然若有所感:
    1. 孟母三遷: 為要找個適合自己的地方, 搬了三次家.
    2. 狡兔三窟: 為了安全舒適, 住處不侷限在一個地方; 我雖然不夠矯健, 但是還算是靈活啦.
    3. 三星高照: 既然這樣, 我可以在一個地方發表生活點滴, 居然可以在三個地方出現, 我就稱三權奇美, 也可以說是三星高照了.

所以, 這個主題就用了"三星高照".
至於是哪"三星", 就無需畫蛇添足了.

2013年12月11日 星期三

籃球球衣的聯想

在前天清理儲藏室的過程中, 又發現了一包被封存的幾近二十年的球衣. 
這些球衣, 都是二十多年前在公司主辦, 安排, 及參加籃球隊時穿的.

最早的一件籃球衣, 是在飛利浦中壢廠的. Video 是從1976 年開廠以後約五年間的名稱. 所以, 當時的名稱是 Philips Vidio Products Ltd. 簡稱為PVP.


第二張照片, 拍攝於1982年的8月27日. 這是公司籃球隊與當時的桃園縣政府籃球隊舉辦友誼賽. 球場後面就是廠房. 這個球場, 幾年後就改做它用了.  


所以說, 公司是否需要籃球隊或者籃球場, 完全憑老闆的想法, 下面的主管, 只有聽的分. 

照片中央是英國籍的 Robert Cross; 站在廠長右邊的是縣議員徐鴻志. 我站在縣議員徐鴻志旁. 那時候的縣府籃球隊員中, 有好幾位退休的國手; 有時候是縣長帶隊出征, 目的無非是多接近縣民. 

1982年, 我是五十一歲. 當時任人事經理, 廠內廠外的比賽, 還都是滿場飛, 甚至連續打兩節不換人, 因為也是射手之一呢. 雖說"往事只能回味" , 但一直以此自豪. 這也都是在軍中磨練的結果. 1958年前後幾年還曾接受軍中的體育幹部訓練, 結業後擔任各種運動教官, 如跳箱, 單雙槓, 墊上運動, 球類裁判等.  這樣也算是為公司賣命; 只要老闆多予以肯定, 即使再累, 都甘之如飴.

第三張照片, 場地是桃園的武陵中學室內運動場; 當年, 籃球隊每周一次, 晚上租用學校球場練球. 很可惜, 有些隊員的名字我已經無法叫得出來. 



第四張照片的球衣是於1986-1991年間穿過的, 那是從PVP 工廠調職到台北公司期間穿的. 由於五年來只舉辦過一兩次部門間比賽, 所以活動也沒有在中壢廠多. 

PTL 是Philips Taiwan Ltd 的縮寫. 可惜沒有找到比賽的照片.



當時, 籃球隊除大約每年舉辦廠內比賽外, 也經常對外比賽, 對於員工士氣很有鼓舞作用.

現在既不再打籃球, 即使是夏天也沒機會穿, 於是想到了送給當地的慈善機構. 送出去以前把它拍照下來之後, 又找到了當年參加比賽的照片, 尤其想到了馳騁球場上的球友們. 

想到了這裡, 真有點依依不捨 -- 對於當年為企業奉獻的努力和記憶!

2013年11月25日 星期一

責怪與真愛!


今天, 看到了電視節目主持人孟非引用大陸上網友熱烈討論的一段話說:   「大家都在責怪北京的空氣質量不好. 你又不是北京人, 關你何事?」

另外一位諮商專家黃涵老師特別指出這句話問題的嚴重性說: 「北京, 已經不只是你的北京, 也不只是北京人的北京, 而是全中國的北京, 甚至是全世界的北京, 因為北京的霧霾不只影響了北京市民的健康, 漂浮在空中的霧霾也會飄到附近國家, 甚至太空.」

接著她又補充說: 「責怪, 也是出於關心, 出於愛心; 只有更關心這個地方, 才會出於愛心的來指責它的缺點. 相反的, 如果對這個地方漠不關心, 誰還管它怎樣!」

這些話讓我感觸頗深:
    1. 如果我不愛台灣, 我又何必關心它的紛紛擾擾!
    2. 如果父母不關心自己的子女, 才不會對他們有所告誡呢!
    3. 如果主管不關心部屬的績效與發展, 又何必指出他們改善缺失!

2013年11月22日 星期五

規劃的視野.....


根據當地華文報紙報導, 溫哥華市議會已通過市中心西端(West End)社區30年發展計畫,未來該區將新增人口7000至1萬之間,主要幹道沿線地段興建更多高層住宅。

從這個簡短的報導摘要中, 我們可以確切的看到三個關鍵課題:
    第一, 三十年的社區發展計畫: 哪個國家或地區, 敢於做三十年的規劃? 這種發展計畫又根據甚麼? 在"視野上" 是值得我們學習的.
    第二, 該項計畫所增加的人口約為一萬人: 預計增加的人口為甚麼不是五萬人或者八萬人, 而是八千至一萬人? 這就是居住品質的考量; 這也正是一個國家或城市發展的"願景與目標" 所在.
    第三, 主要幹道沿線將興建更多高層住宅: 這又涵蓋了周邊環境的整體規劃, 而不是見樹不見林的單一計畫.

這才算是宏廣深遠的長期規劃; 從這樣的規劃中, 讓我們驚覺到規劃者的"視野".
這項長期規劃, 至少拓展了我的視野; 我要為它大聲喝采!