有「語林啄木鳥」之稱的上海《咬文嚼字》編輯部，於2011年12月21日公布了2011年中國出現頻率最高、覆蓋面最廣的十大常犯語文差錯。
北京晨報報導說，2011年5月，故宮在送給北京市公安局的一面錦旗上，把「捍祖國強盛」錯寫成「撼祖國強盛」，排在榜單首位。
但故宮卻堅稱未用錯。 這又引起了「另類思考」一種不同的解讀, 及一種特殊的聯想: ․不同的解讀是: 頗具盛名的國家故宮, 怎麼會錯!
․特殊的聯想是: 古早曾獲諾貝爾獎的李遠哲所背書的候選人,
當然也不會錯.
這不是應坳ㄋㄟ, 而是前車之鑑啦!
凡是願意開空頭支票的人, 什麼支票都可以開!
有一次蔡英文曾說: 「一旦當選, 不排除親訪大陸, 並邀請大陸領導人來台.」
按照「另類思考」的模式, 這就是她否認「九二共識」的唯一理由,
因為 只有她親自參加的「九二共識」才算數, 也才算是「台灣共識」.
看來, 辜振甫及汪道涵兩位真要從棺材裡面跳出來跟她當面對質了.
大哉問! 另類思考之八
前段時間, 美國紐約時報曾專訪馬英九及蔡英文.
問到馬英九時, 他除 (用中文) 提出了過去四年來的政績之外,
也提出了幾點連任後的大方向.
當紐約時報記者問蔡英文: 「既然他有那麼多政績, 那你又拿甚麼做基礎跟他競選呢?」
她 除了(用英文 )若無其事的說: 「我不是都說過了嗎!」外, 她仍然是
模稜兩可, 滿臉清純,
一臉無辜, 答非所問.
如果按照「另類思考」的想法, 其實她大可以連珠砲般的把下面各項連自己都自相矛盾的話題逐一詮釋, 侃侃而談:
․台灣共識
․兩岸對話工作小組
․經濟安定對策小組
․大聯合政府
․協商式民主
․在地經濟
․新的出口市場
․國際戰略架構等……
居然她忘了說.
可是, 當國內記者向她提問說, 這些話題要怎樣做呢?
她一律都用標準答案說: 等我當選後再說!
這就是她的政見; 我們都聽過好多遍了.
總統大選距投票只剩幾天了，蔡英文忽然拋出「聯合政府」的議題，且明言若執政不一定由民進黨人出任行政院長。
從「另類思考」的角度看, 這個議題可以有好幾種解讀:
第一種解讀: 表示「選情吃緊」, 趕緊拉攏善良的知識分子, 表示她「寬容大度」
第二種解讀, 她可能在暗示著, 萬一當選, 會把行政院長的位子給XXX 做一段時間, 藉此激勵第三位候選人對馬政府同仇敵愾的仇恨, 讓他選到底.
第三種解讀:
「不一定」由民進黨人出任「行政院長」; 這句話很有學問, 也有技巧,
更夠狠毒 :
․在總統候選人登記前, 就有人曾想擔任行政院長,
並且想跟馬政府交換條件未果.
․看來, 如果蔡落選, 「那個人」一定沒希望當行政院長.
․既使馬落選, 「那個人」也「不一定」有機會被任命為行政院長, 因為已經明言「不一定」
․既使蔡真的任命民進黨外的人擔任行政院長, 她很可能也只表示是「暫時的兌現競選支票」,
最多一年左右, 就會像一塊「大石頭」一樣被搬走 –
就像阿扁第一任時的郝柏村及唐飛. (如果你還記得.)
第三種解讀:
她所選的, 根本不是「中華民國」的總統, 而是「台灣國」總統.
所以她的想法是否符合憲法, 是否有益於政局, 都不干她的事, 反正說起來好聽.
如果撇開「另類思考」的想法,
世界上有多少個國家是因為實行「聯合政府」而效能不彰? 又有多少國家的聯合政府政局有過安定日子?
我無法一一說出那些國家的名稱, 就請聰明的你去網路上搜尋一下,
看看會有甚麼結果.
蔡英文在造勢晚會中指出,
為要化解「認同」的分歧,?
她主張「台灣就是中華民國, 中華民國就是台灣, 中華民國、台灣, 都是主權獨立的國家」.
按照「另類思考」的體認,
誰都知道, 中華民國早就是主權獨立的國家了,
可是我相信很多人都不知道, 台灣到底是甚麼時候變成主權獨立的國家! 蔡英文既然在選中華民國的總統,
也在選台灣國的總統, 讓我真的越弄越糊塗了.
究竟是她自己在「認同」上早有問題?
還是「刻意製造」「分歧的認同」呢?
她自己知道, 可是很多選民卻未必知道.
最近,在選舉方興未艾之際,我們經常會看到、聽到、甚至說著、傳送著「口水戰」這三個字,以及「政黨惡鬥」,「中間選民」等名詞.
我有點懷疑,是否大家有被騙,被汙衊的感覺?
就先拿「口水戰」這三個字來說,似乎是媒體編造、臆測、不求甚解的操弄出來的.如果我們深入探討一下它的意義,我認為所謂「口水戰」,是指雙方都無的放矢、言不及義、大放噘詞的罵來罵去,甚至對把毫無意義的芝麻瑣事,當作話題爭端不已.
如果們真能認真的觀察一下,最近候選人所提出政見、論調、主題、及事例的確切性、真實性、及可信度時,即可輕易的分辨出誰在搪塞、誰在撒謊、誰在騙選民、誰在譁眾取寵、誰在顛倒是非.這時就能分辨出來是哪一方在吐口水, 哪一方是在掏心瀝血的跟選民交心.如果把雙方或者候選人間的辯解都當作「口水戰」,似乎是不公平的吧.
如果我們用冷靜客觀的態度去衡量,「口水戰」與「交心戰」這兩者是不一樣的,所以我認為「口水戰」應該是媒體的專用名詞,用多了,用久了,就讓大家也跟著媒體起舞了.
如果你把「口水戰」與「交心戰」混為一談, 你就上當了; 媒體讓你跟著他們的屁股後面走;自己被騙被賣掉了,還不自知.
跟「口水戰」性質相似,但同樣可怕的幾句話就是:「政黨惡鬥」、「中間選民」、「首投族」、等等. 如果你都信這些話, 也在講這些話, 更在給自己貼上上述的任何標籤,
表示你已經被騙、被哄、被罵、被………
如果你能明快的運用最普通的邏輯,你就會立刻覺悟到下面幾個名詞的後果及可怕之處:
「政黨惡鬥」,就等於把它看成狗咬狗.這樣說來,選民似乎是個旁觀者在看「狗打架」;我相信你不是那種「幸災樂禍」的人.對不!
「中間選民」,就表示到了投票的最後關頭,還不知道要選誰,或者是「看臨時的狀況」,「看心情」而定. 這算不算是「牆頭草」呢! 我相信,有智慧有見解的人, 不會這樣.
「首投族」,表示把那些第一次投票者看做「菜鳥」;誰都知道「菜鳥」的意義吧! 你是嗎? 我認為,說別人是菜鳥的人,才真正低估了現代有教養,有品味, 有民主素養的年輕人.
仔細想想看,你是否同意上述幾個名詞的說法?你最近是否活在這些語言裡?
只有你自己最清楚, 是否被騙或者被那幾個名詞誣衊了.
