藍綠事, 你我事; 更是大家的!
我有一些深綠與淺綠的知交及親戚; 所謂知交, 當然是無所不談.
談到目前的政治時, 雖偶爾意見不同, 但都會「就事論事」, 而且大多都很有雅量; 談的人固然能以事實為主軸, 聽的人即使未必全然同意, 也會使爭辯適可而止, 最後一笑置之.
✽✽✽✽✽ ✽✽✽✽✽
例如, 前幾天跟一位剛移民到國外的淺綠朋友聊天, 她移民的主要理由是因為厭惡了「藍綠惡鬥」的政治情況.
由於我並不認同「藍綠惡鬥」這句話, 所以跟她略有爭執.
我對「藍綠惡鬥」的解讀, 是把它歸類為:
● 中間選民的「卸責託辭」: 兩個爛蘋果, 哪個都不要.
● 媒體的「新聞語言」: 製造狗咬狗, 新聞才更有看頭.
● 政客矇蔽選民的「標籤策略」: 自己最神聖, 「捕風捉影的」盡量指摘別人的錯, 既使事後道歉都不在乎..
● 領導者所採取的「既愚民又脅迫」神權作風, 讓你尊嚴盡失.
✽✽✽✽✽ ✽✽✽✽✽
「你這些解讀, 都只是自己編造的理由罷了; 你能舉出事實嗎?」顯然, 我的朋友並不同意我的說法. 於是我就以「假設」的方式, 提出了下面幾個疑問(其實, 這些疑問都是千真萬確的事實):
● 如果家中兩個小孩吵架, 究竟家長應該「查明對錯是非」, 還是不問對錯, 先「各打五十大板」? 顯然, 後者的態度, 就認為是認同「藍綠惡鬥」
● 如果朋友從南部到北部拜訪你, 回去後他告訴你說: 「看起來你們住北部的人倒像是外國, 回到南部才像回到家.」這算不訴是對住在北部人的這種汙辱? 難道你就認了?
● 如果「你對我看不順眼, 就去跳淡水河吧, 反正沒有加蓋」. 你要真的去跳河? 還是絲毫無動於中? 還是…..
✽✽✽✽✽ ✽✽✽✽✽
我始終相信孫中山先生所說, 「政, 是眾人之事; 治, 是管理. 管理眾人之事, 就是政治.」
在這個民主法治的時代, 選民的素質決定選舉結果; 所選出來的公僕, 又決定了國家社會的命運. 所以, 我們可以不談政治, 但是藍綠事, 既是你我事, 更是眾人事. 尤其是天下大家的事, 我們已經不能再把自己應有的權益置身度外了.
✽✽✽✽✽ ✽✽✽✽✽
小小寓言: 有一位虔誠的佛教徒, 因沒錢治理他祖父的喪事而向佛祖燒香求助. 佛祖回答說: 我連活人都管不了, 哪還有時間管死人?
這個曾經是虔誠的信徒，還會去拜這個佛嗎? 還會去拜那個廟嗎?
