2013年10月21日 星期一

路遠何須愁日暮,老年終日望河清

千夫諾諾,不如一士諤諤 (作者: 唐湘龍– 2013108 )    (「監聽」哪裡錯?)
 監聽」是道德問題,不是必要問題。我挺特偵組。我挺黃世銘。我來。   在現代犯罪偵防的手段上,監聽既方便,又有效,成本又低。監聽是必要的,如果你覺得它是惡,那你就叫它「必要之惡」好了。   你一點都不必花精神是思考監聽存廢的問題。那既不可能,也不應該。監聽這種事,只有一個要求:一切要照法律程序走,並要求監聽授權要嚴格。其他的,不必多想。監聽和監視器一樣,都會是犯罪偵防越來越依賴的手段。   「司諾登」事件沸沸揚揚,但歐巴馬仍然振振有詞。為什麼?   歡迎來到「透明社會」。文明律法第一條:請拿出你一部分的隱私,交換你的安全。會侵犯隱私?會。但一國之內的治安問題都是個「集體安全制度」,你越無權無勢,越要參加。   講白了,對監聽的在乎和講究,是「有權有勢」者專利。如果你開始擔心被監聽,首先,我也會替你擔心,你可能犯了罪;如果不是,恭喜你,歡迎加入「有權有勢俱樂部」。這是個「身份的勛章」。   魔道消長。 別跟著魔鬼的音樂跳舞。對於特偵組的監聽手段,一切以事實和法律論斷,超過事實的浩瀚心証,和脫離法律的政治解讀,那是政客們的「專屬焦慮」。想用「政治偵防」混淆「犯罪偵防」,以懷疑特偵組的政治動機,掩飾自己的犯罪動機,這是政客手法。政客們總是努力提醒你他的「政治身份」,希望你忘記他的「犯罪身份」,而且,總是成功。   過去這一個月,真是一段政治價值的「奇幻漂流」。   沒有馬英九,都不知道王金平這麼好。   沒有黃世銘,都不知道柯建銘這麼好。   沒有特偵組,都不知道立法院這麼好。   這些日子,我一直聽見這種叫好聲。有如幻聽。   我在政治新聞20年,我發誓,不管公私場合,我從沒聽過有人讚美王金平,更不用說柯建銘,更不用說立法院。

我一直批評立法院是「人治」;我一直批評立法院是政治能量的「黑洞」;我一直批評立法院是國家政改工程的「最後一哩路」。我一直以為大家都跟我一樣。我錯了。   這陣子,我才剛想「國會改革,此其時也」,不料,讚美王、柯和立法院的聲音盈室盈庭。近乎肉麻。原來,沒有王、柯,立法院會更糟。   這種政治恫嚇, 我欲辯無言。你欲哭無淚。   如果你講不清楚這個世界怪在哪裡?我說給你聽。今天,我們用最嚴格的法律標準在監督馬英九、黃世銘、特偵組;用最寬鬆的政治標準縱放王金平、柯建銘和立法院。於是「被告」都輕譴過關,「原吿」都重罪待決。馬英九應該罷免,黃世銘應該下台,特偵組應該裁撤。於是,馬英九應該向王金平道歉;黃世銘應該向柯建銘道歉,特偵組應該向立法院道歉。   
在這個對照組裡要傳達的價值是:違法關說罪輕;烏龍監聽罪重。老百姓最痛恨的關說,沒什麼;政客們最害怕的監聽,殺無赦。   你弄清楚關說和監聽的差別了嗎?你應該優先在乎的,是關說,因為人民極易成為關說的受害者;政客優先在乎的,是監聽。因為他是關說的受益者。   千夫諾諾,不如一士諤諤。特偵組不完美,但瑕不掩瑜。政治的腐敗之氣仍重,請超越藍綠,繼續努力。   馬英九敗了,退了。我挺你們。   一語共勉:路遠何須愁日暮,老年終日望河清。

沒有留言:

張貼留言