2009年6月19日 星期五

好難懂的人力資源管理功能ㄡ!?

前些日子, 有位台商人資朋友寫信來問, 他在應考人力資源管理師時, 有一個題目剛好問到: 甚麼是人力資源管理的六大模塊?讓他頭痛的難以回答。


 


這是個很Tricky 的問題; 它的答案很簡單,卻又複雜的一言難盡;既容易,卻又有陷阱。


 


要想有「比較接近」的答案,就必須先要把下面幾個關鍵的問題搞清楚:


 


   模塊,到底是甚麼?所謂模塊,是中國大陸的用法,就是英文Module 這個字的中文翻譯。我認為,這就是台灣在人力資源管理上所用的「功能」(Function.


 


        談到人資的功能, 相信每個人資專業人員都會有他們自己的解釋, 或者根據自己公司延用的方式畫分。


   正因為如此, 我才說他的答案「簡單但複雜」.


                


   考題的依據;模塊或功能,到底有幾個?這又要看考試主辦單位所採用的專業來源。例如中國與台灣都喜歡採用並翻譯Garry Dessler的著作, 他的書甚至已經發行到十幾版. 當然, 兩地的大專院校用該書的也很多. 如果根據他著作的第十版,顯然是分為「五大模塊」,分別是導論、招聘安置、訓練發展、薪酬管理,及員工關係.


            但中國國內常用的中文版人力資源管理,則分為六大模塊. 分別是戰略管理組織結構與人資的夥伴關係、勞動規劃與就業、人力資源開發、薪酬與福利、員工關係與勞資關係,及職業健康安全與保障.


           另外, 在中國網站上的知識網貼,也劃分為「六大模塊」,分別是人力資源規劃、徵聘甄選任用、績效管理、訓練發展、薪酬福利,與員工關係)。


  這樣看來,如果無法掌握考題的依據,你會不會有「一言難盡」之感呢!


 


   主考單位所指的企業規模:同樣,如果主辦單位對人力資源管理的「模塊」是以中大型企業的實務為基礎,那麼很可能會採取中國國內的劃分方式。然而如果是以中小企業的實務為依據,除了可以依照網路上的知識做為參考外,甚至可以把上述五大模塊或六大模塊當中的任何小模塊,拿出來湊成六個都可以算數。例如,組織設計、人力規劃、績效管理、薪酬福利、訓練發展、員工關係。誰能說這六大模塊(或功能)不受到認同呢?


  因此,看到這裡,就不勉會使人不知不覺的掉入「模塊數量」的「陷阱」。


 


  根據個人的了解,人力資源管理功能的劃分方式,不只是國外專家們都「莫衷一是」,台灣的國內外企業更是「各行其是」。甚至有些民營的中小企業,乾脆只分為求才、育才、用才「三大模塊」,或者分為求、訓、用、育、留「五大模塊」也司空見慣。至於每個模塊的葫蘆裡各賣的昰甚麼藥, 那就更是百花齊放了.


 


  問題在於,模塊或功能的劃分方式,究竟是以「總體(宏觀)概念」劃分,還是以「個體(微觀)概念」劃分。前者除了中國在網路上貼出來的人資「實務性的功能」(中國稱為操作性功能)外,我認為仍需要從總體觀念增加一些「環境」、「組織」、「趨勢」等模塊或功能, 以協助並強化人資「操作性」的功能。


 


  這種既簡單而複雜、既Tricky又一言難盡、更容易掉入陷阱的人力資源管理功能, 對你來說, 是否看了更頭暈, 還是突然感覺到「原來如此」呢?


 


5 則留言:

  1. 看了的確頭暈,頭暈時只好找石老師了,
    由這些文字來看,拆開來都認識,
    組合起來就不認識它們,
    還是中文ㄛ,不是外文哩。
    [版主回覆06/21/2009 08:43:40]事實上, 你可以把每個大模塊, 看做一個"篇"或章""就懂了.
    篇章之下, 自然會有"節", 段, 這就容易懂了呀; 例如求才的模塊, 當中就包括了求才的資格, 徵才管道的選擇, 甄選測驗或考試的方式與種類, 面試的技巧, 等.....都要看企業規模與人資水準, 而有繁簡的不同.
    我沒有故弄玄虛呢!

    回覆刪除
  2. 哪幾大模塊   只是有心人士整理出來方便使用的名詞   沒看過哪知道   
    每個老闆都有自己人力管理的方式    整理出來的名詞也不一樣
    我的小店面    起薪固定  .  適用期間 .  還有積效獎金  就這樣
    [版主回覆06/21/2009 14:45:20]這就是"知難行易" 呀; 即使不去深究這些讓人看了頭暈的名詞, 再小的店面, 都能夠把人力資源(人事問題)搞定.

    回覆刪除
  3. 謝謝讓我在假期中又上了一課
    [版主回覆06/22/2009 01:02:08]您別客氣; 我只是信手拈來, 略加整理. 還請討論指迷.
    希望不要變成 "越讓人看不懂, 越有學問" 的盲點.

    回覆刪除
  4. 天ㄚ~~ 看來考試離我已遠矣! Rokcy Sir說的答案每個都知,但若要回答此一問題,卻都不知,看來我還是用我的實務經驗法則來生存吧 :))
    [版主回覆06/22/2009 00:59:23]你說得很對, 靠實務經驗比較有用, 畢竟, 很多在企業內應用的實務經驗, 也都是從不同理論著作研究出來的, 而且理論與實務兩者還可以互補
    如果考學校, 可能要看該院校採用的課本, 以及該所師資們重視的範圍. 這一點可能要比強硬的實力更為重要- 我猜, 我想, 我的經驗! 

    回覆刪除
  5. 偶素鬼打牆了.....有聽沒有懂啦,
    只能說內行人看門道外行看熱鬧吧
    [版主回覆06/23/2009 01:47:31]偶只是"信口開河"啦; 不要太認真.
    歡迎你來湊個熱鬧. 偶也素"故弄玄虛"

    回覆刪除