總統大選距投票只剩幾天了,蔡英文忽然拋出「聯合政府」的議題,且明言若執政不一定由民進黨人出任行政院長。
從「另類思考」的角度看, 這個議題可以有好幾種解讀:
第一種解讀: 表示「選情吃緊」, 趕緊拉攏善良的知識分子, 表示她「寬容大度」
第二種解讀, 她可能在暗示著, 萬一當選, 會把行政院長的位子給XXX 做一段時間, 藉此激勵第三位候選人對馬政府同仇敵愾的仇恨, 讓他選到底.
第三種解讀:
「不一定」由民進黨人出任「行政院長」; 這句話很有學問, 也有技巧,
更夠狠毒 :
․在總統候選人登記前, 就有人曾想擔任行政院長,
並且想跟馬政府交換條件未果.
․看來, 如果蔡落選, 「那個人」一定沒希望當行政院長.
․既使馬落選, 「那個人」也「不一定」有機會被任命為行政院長, 因為已經明言「不一定」
․既使蔡真的任命民進黨外的人擔任行政院長, 她很可能也只表示是「暫時的兌現競選支票」,
最多一年左右, 就會像一塊「大石頭」一樣被搬走 –
就像阿扁第一任時的郝柏村及唐飛. (如果你還記得.)
第三種解讀:
她所選的, 根本不是「中華民國」的總統, 而是「台灣國」總統.
所以她的想法是否符合憲法, 是否有益於政局, 都不干她的事, 反正說起來好聽.
如果撇開「另類思考」的想法,
世界上有多少個國家是因為實行「聯合政府」而效能不彰? 又有多少國家的聯合政府政局有過安定日子?
我無法一一說出那些國家的名稱, 就請聰明的你去網路上搜尋一下,
看看會有甚麼結果.
沒有留言:
張貼留言