最近,在選舉方興未艾之際,我們經常會看到、聽到、甚至說著、傳送著「口水戰」這三個字,以及「政黨惡鬥」,「中間選民」等名詞.
我有點懷疑,是否大家有被騙,被汙衊的感覺?
就先拿「口水戰」這三個字來說,似乎是媒體編造、臆測、不求甚解的操弄出來的.如果我們深入探討一下它的意義,我認為所謂「口水戰」,是指雙方都無的放矢、言不及義、大放噘詞的罵來罵去,甚至對把毫無意義的芝麻瑣事,當作話題爭端不已.
如果們真能認真的觀察一下,最近候選人所提出政見、論調、主題、及事例的確切性、真實性、及可信度時,即可輕易的分辨出誰在搪塞、誰在撒謊、誰在騙選民、誰在譁眾取寵、誰在顛倒是非.這時就能分辨出來是哪一方在吐口水, 哪一方是在掏心瀝血的跟選民交心.如果把雙方或者候選人間的辯解都當作「口水戰」,似乎是不公平的吧.
如果我們用冷靜客觀的態度去衡量,「口水戰」與「交心戰」這兩者是不一樣的,所以我認為「口水戰」應該是媒體的專用名詞,用多了,用久了,就讓大家也跟著媒體起舞了.
如果你把「口水戰」與「交心戰」混為一談, 你就上當了; 媒體讓你跟著他們的屁股後面走;自己被騙被賣掉了,還不自知.
跟「口水戰」性質相似,但同樣可怕的幾句話就是:「政黨惡鬥」、「中間選民」、「首投族」、等等. 如果你都信這些話, 也在講這些話, 更在給自己貼上上述的任何標籤,
表示你已經被騙、被哄、被罵、被………
如果你能明快的運用最普通的邏輯,你就會立刻覺悟到下面幾個名詞的後果及可怕之處:
「政黨惡鬥」,就等於把它看成狗咬狗.這樣說來,選民似乎是個旁觀者在看「狗打架」;我相信你不是那種「幸災樂禍」的人.對不!
「中間選民」,就表示到了投票的最後關頭,還不知道要選誰,或者是「看臨時的狀況」,「看心情」而定. 這算不算是「牆頭草」呢! 我相信,有智慧有見解的人, 不會這樣.
「首投族」,表示把那些第一次投票者看做「菜鳥」;誰都知道「菜鳥」的意義吧! 你是嗎? 我認為,說別人是菜鳥的人,才真正低估了現代有教養,有品味, 有民主素養的年輕人.
仔細想想看,你是否同意上述幾個名詞的說法?你最近是否活在這些語言裡?
只有你自己最清楚, 是否被騙或者被那幾個名詞誣衊了.
這些政治語言等的名詞,是一種選民形態的分類,這些都是為了表達對像而區分的,只要不輕視與污虐都還可以,
回覆刪除口水戰的莫須有指責經常在選舉間被策略運用,
也就是丟一個莫須有讓對方跟著團團轉失去焦點的戰略,
只要清楚一點是[謠言止於智者],
選民就是要能選賢與能,看政見是否合裡時宜等,
也就是不要隨媒體起舞.......
[版主回覆01/11/2012 09:38:39]所說甚是; 期望這次的選舉, 選民能有更有智慧的民主素養與風範.
所以我說, 都出莫須有的主題, 模糊對方焦點, 混淆視聽的, 才是單方面的吐口水者; 只有對方也如此時, 才算是口水戰.
感謝光臨與指教
選舉真正的目的是選賢與能 透過自己手上珍貴的一票 選出一位能為百姓做事的主政者 不管候選人說些什麼 芝顗想聽的是明確的政見發表 想了解當選後能為大家做些什麼
回覆刪除[版主回覆01/11/2012 13:21:25]這樣想, 這樣做, 當然是最正確的. 我也是這樣想, 也準備這樣做.
除了聽與看政見發表外, 也會深入探討所提出的政見, 與事實相符的程度有多少. 例如, 最近聽到的話, 又改變了政見發表時的觀念與堅持, 顯然給人有霧撒撒的感覺. 所以, 只憑政見發表會的堂而皇之的說法, 仍顯不足.
您好啊~~~ 久未來請安, 我失禮了. 後天就要選舉了, 紛紛擾擾就要暫告一段落了, 至少不必聽宣傳車滿街跑.
回覆刪除2012凡事順利平安~~~
[版主回覆01/12/2012 11:36:36]多謝你的祝福; 真希望2012 比2011 好! 誰先招呼語問候, 並不重要.
宣傳車及宣傳廣告, 都是歐美看不到的現象; 台灣也應該改改, 還給人們清淨之餘, 也可減少很多混淆視聽的言論.
你的部落格, 始終都維持著相當的風格與水準, 可喜.