台灣將「胡適之」？

今天, 剛好在副刊上看到了一篇由名作家執筆的文章, 除了深有所感並引用分享之外, 也在我認為是「關鍵」的地方, 用不同色彩及不同大小字體, 表示出自己的淺見如下:

 --------------------------------------------------------------

台灣將「胡適之」？

 

聽王建煊說的實話你不憂心嗎?

(我雖然不認同王建煊院長講話的字眼及語氣,可是我們要自問,他說的是不是「事實」才更重要. )

胡適之以二十七歲年紀自美返國提倡白話文，開三千年未有之變局。有古文家諷之曰，胡適之這個名字如果真要「明白如話」，就應該叫「何處去」。

這個文壇掌故用在今天，那就是台灣將「胡適之」？這是根據監察院長王建煊的話來的。

外人稱王建煊為「王聖人」，想來他自己必不會如此「高攀」。但認識王建煊的人都知道，他是一個誠實的君子，實話實說，人前人後都一樣。

「台灣民主基金會」6月29日邀請前行政院長郝柏村發表演講，王建煊曾任郝內閣的財政部長，那天也在場。他在討論時發言說：兩蔣時代，台灣以一小島躍升為亞洲四小龍龍頭，每年有7%以上的經濟成長。但總統直選後二十五年來，國家一直在吃老本，而且不知谷底在哪裡？也不知台灣會變成什麼樣子？(這更是關鍵; 25年來, 國家一直在吃老本,而且不知谷底在哪裡. 我的關鍵問題是: 是怎麼造成的?社會大眾有有多少人真的知道? )

當天立法院長王金平坐在他身邊，但王建煊不客氣地引述社會觀感，直批立法院已成社會亂源。(我們憑良心想想, 立法院是不是早已成為社會的亂源?). 他說，他不是認為兩蔣時代的民主政治比現在的好，而是在想，這樣的民主政治是不是台灣人民需要的？(沉默的大多數, 你有想過這個問題嗎?)

王建煊的話點出了兩個問題，都是大哉問。其一，這樣的民主政治是不是台灣人民所需要的？這話當然很弔詭，台灣透過公民投票實行民主政治，總統、各級民意代表和地方行政首長都是選民投票選出來的。如果他們不要這樣的民主政治，會選出這樣的人嗎？反過來說，如果他們不滿意現狀，那就要覺悟，認真的去「選賢與能」，否則情況就改不了。

其次，台灣會變成什麼樣子？會走向哪裡？聽到這樣的問題會叫人直冒冷汗。不談大道理，只舉一事：與大陸的服務貿易協議，由於民進黨的杯葛，還卡在立法院。大陸要與韓國簽自由貿易協定，怕影響台灣，一再延後，等待台灣完成ECFA的全套程序，免受中韓貿易協定的衝擊，但台灣自己似乎一點都不著急。(你是否知道ECFA的內容? 你是否知道早簽、晚簽、或者是不簽的後果? 如果不知道, 就應該趕緊去做深入了解, 而不是人云亦云的盲目去支持或持反對意見.)

像這樣自己人扯後腿，使台灣坐失時機、蒙受損失的例子，所在多有。除了選民，誰能讓政黨及立法院振衰起敝？

今天台灣之所以被人形容為「民主失衡、國家失序、政府失靈」，主要原因在於人民「失準」(這個「四失」說得真是傳神. 當然人民「失準」除了政客們的一味逢迎討好外, 人民「重視私利」也是問題的關鍵)。

 

他們看不清國家的危機，也看不懂政客的操弄，在一個所謂的「民主」社會中做不了「主人」，反被野心家當成弄權牟私的工具。人民自我救贖的第一步，是學會明辨是非。先明辨是非(還要正直無私)，才懂得、也才能夠當家作主，不再放任政黨和政客為惡。(更不要企圖利用政客的尋求私利!)

但「善未易明，理未易察」，當然不能對台灣選民要求太苛，只要他們能像王建煊一樣，敢說實話就好。當他們大聲說政黨和立法院太亂，政黨和立法院就有改善之可能；當他們大聲說不知台灣將走向哪裡，台灣就有找到目標的可能。

選民要自問：台灣將「胡適之」？(名作家, 文章的標題就是不一樣!)

(■張作錦, August 23, 2013, 世界日報副刊)